“流亡藏人与中国政府间有巨大信任鸿沟”

中国国务院新闻办发布了《西藏发展道路的历史选择》白皮书，其中再次指责达赖喇嘛及西藏流亡政府煽动分裂。中国政府还称，如今的西藏较之从前有了巨大的飞跃与进步。您怎么看待这部白皮书？这是否意味着中国的西藏政策又出现了新变化？

我尽管还没有完整阅读《白皮书》，但仅从各媒体的报道来看，这并不意味着中国的西藏政策出现了新变化，他们依然坚持着老策略。比如，他们在《白皮书》中指责达赖喇嘛以及流亡藏人图谋恢复西藏的旧制度。这当然是中共当局为了维护西藏统治而采取的宣传策略。

就您的观察：习近平全面执掌中国以来，中国政府对待西藏问题，是变得更为强硬、还是更为温和呢？

总体上而言，从2008年起，中国当局对藏人的压制以及监控就加剧了。藏人的行动自由也从那时起大受限制。所有关注西藏局势的人都能注意到，西藏局势恶化、压制力度升级早在2008年就已经开始。

位于印度达兰萨拉的流亡藏人僧侣为中国境内的自焚死者守夜(摄于2012年3月)

针对《白皮书》，流亡藏人对此将如何回应？

我们将努力和中国政府重新取得接触、进行谈判。我们的这一政策不会改变。我们将继续全力争取直接接洽中国领导层，从而开展一场理性的对话。

您一直说要争取开展对话，但中国政府对达赖喇嘛以及流亡藏人的抨击力度却并未减弱。那流亡藏人难道就没有考虑过也向中国政府施压么？

首先我们要注意到，2008年以来，中国当局急剧加大了对西藏民众的压制力度。另外一方面，藏人的非暴力抗议事件也在增多。2011年以来，藏区已经有136人自焚，以表达对中国当局压制政策的抗议，最新的一起自焚甚至就发生在一星期前。但是，这136名自焚藏人的目的，并不是去伤害汉人，而是要求中国当局改变其西藏政策。这在某种程度上就是非暴力抗议。我认为，自焚只是西藏问题的冰山一角。中国政府也对他们在西藏的统治越发感到不安，他们清楚地知道在藏人中有着强烈的反抗情绪，所以他们变本加厉地进行压制，而不是和藏人展开真正对话、从而找到一个和平的解决方案。

您的意思是说，中国政府越是提高抨击声调、越是提高压制力度，展开理智对话就越是必要？

的确如此！

您刚才也提到了近年来上百起自焚事件。这恰恰是西藏问题中极富争议的一个点。不论是中国媒体、还是外国媒体，都有声音认为，自焚绝非"非暴力行为"。而中国国务院的这本《白皮书》甚至直接指责达赖喇嘛暗中煽动了自焚。

在佛教教义中，一个行为是否暴力，取决于其动机。如果一个人的行为是处于愤怒、仇恨，那这就是暴力行为。但如果他的动机是拯救他人--比如旨在促使中国当局改变对藏政策、停止对西藏民族以及传统文化的系统性压制--这时就不能说他的自焚行为是暴力的。有一点非常明确：即便在极端艰难的情况下，藏人也非常克制，无意去杀害或伤害汉人。至于中国政府指责达赖喇嘛暗中煽动自焚，我们已经呼吁组建一个国际独立观察团前往西藏调查，查出那些藏民自焚的原因，查出是否有人暗中煽动。中国当局大可以继续宣传他们的观点，但我们已经很明确地表示过，我们呼吁藏人不要采取自焚这种惨烈的抗议手段。每一个生命都是宝贵的，我们希望，藏人们能够在西藏切实地保卫西藏的文化、宗教以及语言。

中国政府指责达赖喇嘛以及流亡藏人的最终目标依然是西藏独立

《白皮书》中，中国政府还指责达赖喇嘛以及流亡藏人的最终目标依然是独立，而达赖喇嘛的"中间道路"不过是幌子。您对这一指责怎么看待？

这是一个非常重要的问题。一方面，我们已经明确表示，我们不寻求西藏独立，而是在中华人民共和国框架内实现西藏真正自治。另一方面，中国政府一再指责达赖喇嘛以及西藏流亡政府有一份"秘密计划"，最终要谋求西藏独立。很明显，流亡藏人与中国政府间有着非常强烈的不信任。我们认为，中国领导层没有展现和平解决西藏问题的政治意愿；而中国政府则认为我们最终依然要谋求独立。要消弭这道鸿沟，只有依靠国际社会的第三方调停。

对于中国政府指责你们拥有一份"秘密计划"，您既没有确认也没有否认……

我们当然对此予以否认！我们反复强调，也曾书面致函中国政府，告诉他们我们不要独立、不搞分裂，而是要真正自治。我们明确表明了我们的立场。但是中国政府却坚持他们对我们的这种指责。这种情况下，我们又能怎么办呢？要是国际社会对流亡藏人与中国政府间的互相指责、互不信任只是束手旁观，那真是令人遗憾。我再次强调：唯一能够消弭这种不信任的途径，就是由国际社会进行第三方调停，从而确保流亡藏人与中国政府双方都恪守曾经作出的承诺与立场。