「自由不僅是漂亮的詞藻」

《日報》發表題為"自由不僅是漂亮的詞藻"評論（節選）：

"像古巴或者俄羅斯這樣的國家不參加頒獎儀式，倒是一種肯定，況且人們可以在拒絕出席儀式的國家名單上看出，哪些不願意或不敢惹怒中國。不過，勇敢無畏的人權鬥士以及言論自由的捍衛者也不可太過誇張。去年，諾貝爾和平獎授予了歐巴馬總統，而他領導的國家卻將人權標準設定在較低的水準。毋庸置疑的是，中國是一個政黨專制的國家，美國是憲法保障自由的國度。但維基解密公佈秘密文件的事件再清楚不過地顯示，一旦涉及到在海外伸張國家利益，美國對人權問題的關注是多麼可憐。"

"阿桑奇不是塔利班，美國不可以出動無人駕駛飛機讓他變得緘默。於是乎，企業們便行動起來：受到銀行操縱的信用卡公司封堵了維基解密的資金支付程序，雖然對其並沒有展開司法調查，更沒有法庭的判決作為依據。"

"這一國家同企業展開的針對維基揭秘的聯合行動，不得不讓人對適用於網路和其他領域的自由概念重新思索：如果真的同強權者較量，都會受到危險，不僅在中國，在西方也一樣。而這恰恰是不應發生的現象。一項諾貝爾和平獎不會改變中國政府，但我們能夠做到，阻止中國的習慣做法在我們這裡紮根落戶。"

《日報》採訪中國知名藝術家艾未未（節選）：

問：諾貝爾和平獎能夠促進中國的人權事業嗎？

答：獎項只發出了唯一的訊號，它顯示中國之外還存在哪些價值。對年輕一代而言，瞭解這些非常重要。它能夠增強對普世價值的尊重。然而，中國從未就劉曉波是何許人也進行過討論，瞭解情況的人自然很少。這是一種恥辱。這個獎項不會對中國的人權狀況以及民主化進程做出任何貢獻，因為對人權和民主的推動只能來自每日的實際生活。我指的是自由，關係到人們實際生活的自由，而不是某個宣言。

問：您怎麼看劉曉波參與簽署的《零八憲章》？

答：類似的憲章出自文化精英，一般而言，他們同老百姓每日為生存進行的鬥爭是脫節的。這便是《零八憲章》的問題。包括劉曉波在內起草這一憲章的人，主要是一些知識分子，老百姓每天發生的事情，這些人並沒有真正地關注，比如不久前上海的火災、2008年的四川地震，以及礦難等等。民主化解決不了這些問題，它們必須以直接的方式處理。對老百姓而言，重大的政治話題暫居次要，他們在日常生活中對此沒有時間。

問：從外部看去，中國政府變得更為嚴厲了。這屬實嗎？

答：政府是更嚴厲了，但同時我們的自由空間也擴大了：一方面因為網路，另一方面，人們對基本價值的理解也在增長。尤其是年輕人，他們今年很少有恐懼感。前不久我被軟禁，可還是有800人應邀參加我在上海舉行的"河蟹宴會"。人們並不站在政府一邊，他們今天更具獨立性，更少恐懼感。

《每日鏡報》報摘：中國的朋友們抵制頒獎活動

"上周，北京臨時取消了一項兩國經濟部長會談的計劃。挪威經濟部長原計劃同中方就簽署自由貿易協定商討最後的籌備細節。如果該協定成行，挪威便是第一個同中國之間進行自由貿易的歐洲國家。"

"挪威的出口工業對冰期產生的經濟後國深懷憂慮。不過，一份挪威電台對國內最大康采恩進行調查的統計顯示，到目前為止，和平獎的授獎事宜還沒有對兩國貿易產生具體影響。挪威重要的產業支柱漁業今年向中國出口的三紋魚比2009年甚至增長了55%。"

報摘：李魚

責編：樂然