習近平是否敢觸動太子黨利益?

（德國之聲中文網）中共十八屆三中全會已落幕，由於改革決定尚未公佈，一些具體的經改措施尚無從知曉。但公報重申堅持公有制和強調國企的作用，業內人士普遍認為國有企業改革是最令人失望的部分。就在昨日，香港《蘋果日報》援引知情人士消息曝出，此次會議通過了國企改革方案，要求國企增加上繳利潤，還富於民。將每年利潤的30%劃歸有關基金，這一目標在2020年之前達成，但該報導並未說明有關基金是否指社保基金。

該報導分析，目前的大型國企中的人事皆屬政治安排，大型國企的負責人也多為太子黨，包括前中共領導人江澤民、曾慶紅、周永康的家庭皆壟斷國企的一些領域。如江澤民之子江綿恆掌控電信王國；曾慶紅、周永康家庭佔域中國石油行業；李鵬之女李小琳握有中國電力大權等。因此習近平的國企改革勢必觸動這些太子黨的利益。

德國之聲曾就中共高層後代執黨國企進行報導，早在2012年年2月，中國國家前總理溫家寶之子溫雲松出任中國衛通公司董事長，在電信佔據一璧江山；幾乎與此同時，中國國資委也宣佈，李長春之子李慧鏑出任中國移動集團的副總經理；中國官媒新華網曾在2010年9月11日報導，《半月談》作為黨媒首談紅色富豪話題，指出紅色商業家族，多從事一些需要審批的貿易、基礎產業、能源、房地產等產業，指他們借助權力賺取財富。

"國企和政治是一體的,不分開什麼都做不成"

中國知名經濟學家茅於軾向德國之聲表示，在中國，國企和政治緊密相聯，因此要動國企應該有難度："國企和政治是一體，國企的老總是政府委派的，他們輪換的，國企大老總回到政府就去當部長、副部長。國企的事情比較難辦，因為和政權有聯繫，所以我覺得應該把國企和政治分開，不分開什麼都做不成。"

茅於軾認為真正的國企改革，不是拿多少利潤出來的問題，而是轉變其國有性質："國企要私有化，要放棄公有制為主，公報裡還是表示中國是公有制為主，國企是政權的基礎。"

"習近平如果有魄力動手，有利於執政黨形象"

香港城市大學政治學教授鄭宇碩在接受德國之聲採訪時分析，中央對國企的控制主要是通過人事任命的方式，50多家特大型央企的主要負責人，系由中共的中組部甚至由更高的政治權力機構決定的。中央也希望借助這樣的方式掌控國企財權，但目前國企分割及壟斷這些財富，特別是國企人員的高福利已經激起公眾的憤怒。因此中央如果強令要求國企再上繳三成利潤，相信會受到民眾的支持："國企基本上都像政府一樣了，人事任命權都是黨來決定，但中央也非常關心財政的控制問題，目前大國企也把利潤藏在國企裡頭，中央希望把財權收回來也是應該的。"

鄭宇碩認為，如果習近平真的有魄力來對國企動手，勢必會觸動利益集團、包括太子黨的利益，但這對中共執政者的形象有好處："這些太子黨也是最重要的既得利益者，他們希望保持他們的權力，他們透過國企既享有很重要的政治位置，同時也享有很高的受益。對他們開刀，當然對執政黨形象有好處，中央從大國企收回一定的利潤，他們很難反對，當然也可能在賬目上做點假了"；鄭宇碩也指出，光有這樣的措施還不夠，更深入的經改，應該是經濟如何走向市場化？中共當局應該讓私營部門享有和國企一樣的競爭環境和資源。

作者:吳雨

責編:李魚