1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

「朱令案」,權力干預了司法?

2013年5月7日

近日的復旦大學投毒案,將沉寂近20年的清華大學朱令案推至公眾視野,民間除對朱令原室友孫維疑似凶手的猜測和對其背景人肉搜索外,還向白宮請願驅逐孫維。此案也再次引發中國司法公信力危機。

https://p.dw.com/p/18TPz
Symbolbild Todesstrafe Giftspritze. 51220155.JPG Giftspritze - lethal injection. Erstellung: 07.10.2009. Copyright: Bilderbox
圖片來源: BilderBox

(德國之聲中文網)今年4月發生的復旦大學研究生投毒案,重新激活沉寂了近20年的清華大學朱令案,該事件一度成為網路上最熱門話題。隨著該事件升溫,在美華人發起向白宮"請願",要求美國政府驅逐目前移居美國的朱令當年室友、一度被指認為"凶手"的孫維,以讓她回國接受重新調查,至目前已有十萬多人簽名支持。中國政法大學法學院副院長何兵也在網上呼籲美國遣返孫維,讓中方調查:"如果她是清白的,還她清白。如果她有罪,讓她償罪。"

19年前的離奇案件

"朱令案"發生在1994年,時年20歲、多才多藝的朱令當時為清華大學化學系二年級學生;1994年朱令首次出現奇怪的中毒症狀,一度入住北京同仁醫院,未能查出病因;1995年3月,朱令再度出現更為嚴重的腹痛、脫髮、肌肉麻痺以及呼吸衰竭等症狀,一度生命垂危。朱令的同學通過網路向國外醫學專家求助,最終被北京協和醫院確診為鉈中毒。1995年北京警方立案,鎖定朱令同寢室女生孫維為唯一嫌疑人,問訊多個小時後很快釋放孫維;1997年,在公眾壓力下首次拘審孫維,孫否認投毒;1998年,北京警方宣佈無確鑿證據,案件結辦;2006年,孫維移居美國,多次公開聲明自己沒有投毒。失去自理能力的朱令與年邁的父母生活在一起。

上周五中國官方在網路上開始全面封殺"朱令案"訊息,"朱令"、"孫維"、"鉈中毒"等成為敏感詞,新浪名博陳坤、姚晨、李開復等發出的關於"朱令案"的微博皆遭刪除;網路封殺並沒有阻止公眾對此案的討論,剖析案情、人肉搜索孫維家庭背景等內容出現在天涯社區、凱迪及海外"文學城"等各大網路社區。

[No title]

吊詭的是,5月5日,中國官媒"新華社"高調發表對此案的評論"輿論呼籲及時澄清朱令案",該文章表示:"該案20年來,坊間傳言未斷,目前這種'全民福爾摩斯'式的以訛傳訛,無論對於受害者朱令,還是"嫌疑人"孫某,都是不公平的";但該文也清晰表達要求司法機關公示公眾關注和質疑的案情真相,以建立司法公信;5月6日,另一官媒中央人民廣播電台播出記者許川對朱令家人的訪問;《人民日報》、《解放日報》也相繼對此事做出報導。

"此前是因為政治介入,現在仍然是?"

香港《蘋果日報》在報導中稱:因為鉈屬劇毒化學品,普通人無法獲得,朱令案發生時外界質疑為投毒。北京公安在1995年立案,並鎖定嫌疑人為朱的同學室友孫維,因為據稱孫妒嫉朱,且是唯一有機會接觸鉈、同時又與朱密切接觸的人。公安一度拘查孫,但最後以"無確鑿證據"將她釋放,孫後嫁給美國人定居美國。她曾數度聲明否認投毒。該報導歷數孫維家世:爺爺孫越崎是民革中央名譽主席,95年去世前深得時任中共總書記江澤民敬重;堂叔孫孚凌曾任全國政協副主席;父親孫大武是民革中央委員。

A man walks in front of the engraved wall depicting a Chinese character that means "law" inside the Hefei City Intermediate People's Court where a murder trial of Gu Kailai, wife of disgraced Chinese politician Bo Xilai, takes place Thursday Aug. 9, 2012 in Hefei, Anhui Province, China. The court heard in the one-day trial that Gu got British businessman Neil Heywood drunk and fed poison to him. (Foto:Eugene Hoshiko/AP/dapd)
朱令案再引發中國司法公信力危機圖片來源: dapd

5月7日,香港《南華早報》以"官媒重提'朱令鉈中毒案' 或涉政治角力"為題進行報導,指中國網民質疑較多的一點是孫維顯赫的家庭背景。但《環球時報》總編輯胡錫進5月7日在其新浪微博中發出博文稱:"孫家在北京的那點'背景'算不上什麼,尤其是,19年後的公安部還用得著怕他們嗎?" 胡的這番話被北京的分析人士解讀為:有新的政治力量希望借此表態。而中國的網民則普遍認為,一樁並不複雜的刑事案件會在19年後又重新提起,"此前是因為政治介入,現在仍然是。"

對此中國知名維權律師江天勇向德國之聲表示,他並不願意解析朱令案背後的政治動向,從法律層面來說,該案本不是案情簡單的案件,近20年一無結果,皆因權力干預司法:"老案子反映的是老問題,這說明中國的司法沒有任何獨立性,一旦有權力稍微一介入,司法就不能夠達到查清事實、懲罰犯罪、保護公民權利的目的。"

網路助推朱父向北京警方申請公開調查結果

據中央人民廣播電台《新聞縱橫》報導,朱令的父親吳承之向媒體表示,根據公安部的一份材料,朱令案已1998年結辦,1998年8月25日,公安機關告知朱令父母,由於證據不足,解除對孫維的嫌疑,並取消之前對她的出國限制。而朱令父母2008年曾向北京市公安局提出申請公開朱令案的偵破過程和結果,卻被北京市公安局拒絕,至今未有進一步回應,朱父表示會再向北京公安局申請公開調查結果。

對此江天勇表示支持,他認為權力籠罩下的中國司法,朱令案絕不是個案,隨著網路的活躍,不公案件將逐漸"曬在陽光下",直接考驗中國司法,因此對於朱令案,他認為當局必須直接面對:"這個案件再次出現在公眾視野中,提醒當局最好的解決問題、維護穩定的辦法就是,依照法律規定,該做什麼就做什麼。就這個案子,當局應該立即組成調查組進行調查,同時對當年如果有公權力人員參與其中、涉及犯罪、涉嫌瀆職,應該依法追究。這才能真正解決問題。"

作者:吳雨

責編:洪沙