1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

洗腦教育全面開花?

2013年9月8日

學術自由和政治言論自由可以分開嗎?當政治學者在為新開張的紐約大學上海分校擔心時,香港的新聞業和基礎教育已經提供了答案。

https://p.dw.com/p/19dk5
圖片來源: DW/B. Feng

(德國之聲中文網)紐約大學位於上海的新「門戶」分校開課了,這是美國大學向海外出口教學和聲望的最新嘗試。耶魯大學政治學者吉姆•斯立珀(Jim Sleeper)在《紐約時報》發表評論,懷疑自由心智教育來到中國是否還能自由。

紐約大學校長約翰•塞克斯頓(John Sexton)曾對彭博新聞社(Bloomberg News)說,「在區分學術自由權利和政治言論自由權利方面,我毫無問題。這是兩件不同的事情。」吉姆•斯立珀認為,這種陳述出自一名憲法學者之口讓人震驚,令塞克斯頓在美國的聲望日漸低落。

斯立珀指出,約翰•霍普金斯大學(Johns Hopkins University)高級國際問題研究院在中國南京擁有一所常駐中心,該中心在政治討論方面面臨限制:一部和1989年的天安門民運事件有關的紀錄片在校內公映時被叫停,一名美國學生被禁止在校外分發他創建的期刊,上面刊登了同學們的文章。

斯立珀說,他不反對在富裕國家、威權國家、或二者兼具的國家開展法律、商業、醫學和技術培訓方面的合作性研究項目。可是,「把能和言論自由一分為二的質詢自由擺在他們面前,往最好聽的說,是天真幼稚,往最難聽的說,是犬儒主義」。

新聞業「蠢事天天發生」

香港《信報》發表區家麟文章,從講述香港新聞業背後故事的新書《一人又一故事》談起,對香港新聞行業的前景表示擔心。作者認為,「新聞行業,從來都在掙扎,在錢財與理想的夾縫中求存、在大阿哥的微笑下堅持原則,在死線的重壓下考驗自身識見」。

區家麟說,內地嚴密監控媒體,香港是中國僅余享有新聞自由的土地,近水樓台,把握優勢,全力做好中國新聞,往下望,報導蟻民辛酸、不忘維權人士遭壓迫濫捕,理應是香港記者的天職,才算不辱使命。但現實中,兩間免費電視台的中國新聞,卻不見得積極。

《一人又一故事》中,亞視前新聞部助理總監李玉蓮回憶,1994年「六四」事件五周年前,亞視新聞部洽購了一段西班牙電視台紀錄片,當中有「六四」天安門廣場清場的「從未曝光片段」,亞視高層阻止播出,最後導致新聞部「六君子」集體辭職事件。

當年這「清場時刻從未曝光片段」並非廣場血腥場面,電視台裡忙著「擦鞋」的老闆們為何這般緊張呢?李玉蓮的結論是,「當年事件是部分人揣摩聖旨,刻意淡化,連提都不讓提的愚蠢造成的。遺憾的是,這些蠢事現時卻天天在發生。」

香港教育危險時刻?

從對小學教師林慧思的所謂「粗口」的攻擊,到左派立法會議員要通識科去政治化,再到愛字頭團體堂而皇之的與教育局副局長見面,提出要老師申報政治立場政治聯繫香港資深傳媒工作者吳志森認為,這一切都不是偶然發生的。

吳志森說,這些是都是反國教運動惹的「禍」。反國教風起雲湧,成功迫使梁振英政府擱置課程指引,極左建制餘怒未息,至今耿耿於懷,認定背後有「反中亂港」勢力推動外。

評論說,因為中學文憑試必考的通識科,令老師有充足理由為學生講解時事,學生也以做功課、專題研習和蒐集資料為由,到場觀察和參與社會運動。更重要的,是通識科主張的批判思考,講解法治民主人權等普世價值,令學生意識覺醒,對捍衛香港的核心價值身體力行。極左建制認為,這是中學推行通識科的「惡果」,不能徹底移除,就想方設法,令其產生不了任何作用。

評論認為,香港反國教運動取得階段勝利,但洗腦教育卻像百足之蟲,死而不僵,洗腦成份,已神不知鬼不覺地滲入各科目和課外活動中。「香港教育已到了最危險的時候,教育團體如不動員起來,旗幟鮮明地表示反對,將後悔莫及」。

摘編:張平

責編:洪沙

[摘編自其它媒體,不代表德國之聲觀點]