1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

東莞掃黃升級

2014年2月17日

東莞掃黃行動推廣至全國範圍。與中國公安部門並不少見的掃黃嚴打行動相比,這次東莞事件中的輿論升級更令人關注。

https://p.dw.com/p/1BAVG
Prostitution Zwangsprostitution Frau auf der Straße
圖片來源: picture-alliance/Erik Schottstaedt

(德國之聲中文網)中國公安部下發掃黃令,將從東莞開始的掃黃行動推及全國,目前已有至少九個省份數十個城市警方突襲查處色情場所。

據中國媒體報導,中央電視台曝光廣東東莞色情業之後,公安部立即召開專題會議,"要求堅決整治、從嚴查處,堅決打擊賣淫嫖娼活動的組織者、經營者及幕後'保護傘'"。同時,公安部要求各地公安機關,對黃、賭、毒等問題要繼續深化專項整治行動,嚴肅查處、嚴厲打擊涉黃、涉賭、涉毒等違法犯罪活動。

根據公安部建議,2月14日,廣東省委常委會決定免去東莞市副市長、市公安局局長嚴小康職務。東莞市委決定免去東莞市公安局黨委副書記、副局長盧偉琪職務。

公安部慣用的表達決心語句被媒體廣泛轉載:"不管涉及到誰,不論職務高低,都堅決一查到底,決不姑息、決不手軟。"

Zwangsprostitution Prostitution Menschenhandel Deutschland
掃黃引起民間反彈圖片來源: imago/EQ Images

參與這次掃黃的九個省份分別為四川、黑龍江、湖南、江蘇、浙江、山東、廣西、甘肅和海南。其中四川成都市自10日以來共出動警力6500餘人,擋獲485人。黑龍江哈爾濱市公安局12日至13日出動警力4800多人,清查賓館飯店和洗浴等場所2700餘家,盤查可疑人員2700人。

誰有資格談"文明的底線"?

與中國公安部門並不少見的掃黃嚴打行動相比,這次東莞事件中的輿論升級更令人關注。2月9日中央電視台通過暗訪曝光東莞色情業以後,網路輿論普遍反彈,以"東莞挺住!"" 東莞加油!""今夜,我們都是東莞人!"等主流輿論常用煽情語句抗議央視,不少網民指斥央視等官方媒體長期"出賣靈魂",其惡遠勝於東莞性工作者出賣身體。

新網網於2月10日發表評論《重拳掃黃也要清掃某些人思想上的"黃流"》,認為"東莞的色情業並非一日之功,色情業的發展迅猛某種程度上與地方保護傘有關,但恐怕更與一些人的腐朽生活方式盛行以及思想觀念上的'黃流'積習有關"。因此,"要堅持清掃有些人思想觀念上的'黃流',特別是清掃有些微博大V發出的錯誤聲音"。

2月13日到16日,人民日報連續四天刊發署名"鐘新文"的系列評論文章,分別從是非界限、文明底線、媒體責任和治理責任等方面,對網路輿論抗議予以批判,認為 "東莞挺住"等"雜音怪論"沒有言行底線,是迷失方向的狂奔,成為法律和道德雙重失重的沉淪。

人民日報還於2月15日在頭版發表雜談《"無良大V"的歪理邪說》,認為"對這些習慣了嘩眾取寵、沉溺於'特立獨行'難以自拔的所謂意見領袖,真應該猛擊一掌、斷喝一聲:醒醒,不要觸碰道德和法律的底線!"

歌頌毛澤東和中共為己任的紅色文化網刊發文章《 從"東莞掃黃"看公知們的卑鄙面目》,文章說," 2013年開始時南方系和公知們還只敢跟廣東省的宣傳部長叫板--藉口《南方周末》新年獻詞被修改要廣東省委宣傳部長庹震下台。到2014年人家的胃口就大多了--借東莞直接跟中央電視台槓上了,實際是跟全黨全國各族人民對抗"。

官媒的輿論高壓,令一時高漲的網路反彈再陷沉寂,但是質疑和諷刺仍在繼續。攝影師王麒追問:"人民日報發文《文明底線不容褻瀆》,我想問:當你說畝產三萬斤的時候,文明底線哪去了?當官員強姦幼女被解讀為嫖宿幼女的時候,文明底線哪去了?當你們眼裡只看到東莞的裸女和三亞裸男,卻對中國的裸官視而不見,文明底線又哪去了?你們褻瀆我們六十多年,還有什麼資格跟我們談文明底線?"

針對該文批評"有些人在網上討論問題,往往不問對錯、只看立場,讓站隊思維左右價值判斷",異議作家冉雲飛斥其矛盾和虛偽:"現在知道站隊思維不對了,知道還有文明底線?你主子還說毛澤東不能反對不能否定呢?"

Symbolbild sexuelle Gewalt Prostitution Menschenhandel Zwangsprostitution
女性權益誰保護?圖片來源: picture alliance / Photoshot

"官方掃黃沒有保護婦女權益"

東莞事件的輿論風波也引發關於女性權益保護的爭論。婦女傳媒監測網路負責人呂頻撰寫的文章《東莞事件真假題--一種女權主義的角度》 引起廣泛關注。文章對"東莞挺住"言論中的男權思想進行了批判,"從政治經濟制度的角度看性產業,恐怕就要為性工作是性權自由的說法墜上不平等的沉重"。"最可惡的是沒有任何人的正式權利能得到保證,無論是顧客、性工作者還是良家婦女,將各種權利都置於灰色地帶、對所有人予取予求最有利於統治"。

廣東新媒體女性網路召集人李思磐發表評論《東莞為誰挺住?》,認為"性產業仍然是一個高度性別分化的產業,主流仍然是男消費女服務","在這個真相面前,央視和挺莞派都撒了謊。央視聲稱的那種沒有性交換的社會從未存在過,挺莞派所鼓吹的性消費自由,前提是'良家婦女'性的不自由"。

知名女權主義文化批評家、人權活動人士艾曉明教授在《我的中國性夢--淺談東莞掃黃》提出不同意見,認為人們對央視的反感是基於新聞管制和諂媚權力,而不是針對性工作,表達對性交易非罪化與合法化的支持。

呂頻在接受德國之聲採訪時表明,女權主義者對公知大V的批評並不意味著對官方掃黃的支持。她說,"官方掃黃並沒有如他們當初承諾的那樣,指向保護婦女權益的方向,甚至反復損害婦女權益。"

2月14日"情人節"當日,北京、廣州和武漢三地的多名女青年走上街頭,舉牌呼籲"性工作者也有尊嚴,報導時請為她們打上馬賽克!"2月16日,香港青年嚴敏華女士到東莞市政府門前舉牌抗議:"賣身者誅,賣國者侯!"

作者:張平

責編:葉宣