朱承志被「釋放」：「煉丹爐中的238天」

（德國之聲中文網）維權人士王荔蕻發出訊息，朱承志於2月1日被"釋放"回家，但邵陽警方對其強制措施並未解除，改在家中進行"監視居住"。德國之聲與朱承志本人取得聯繫，他笑稱自己被警方在看守所及"秘密賓館"羈押的238天"象不聽話的孫悟空被關進煉丹爐中一樣"，暗指當局對其打壓並不會使其改變維權的初衷。因為擔憂警方"監視居住"規定，德國之聲未向朱承志訪問被關押細節。

近日，中國知名維權人士、網名為"屠夫"的吳淦發起"到邵陽旅遊、探訪朱承志家人及送年貨"行動，遭邵陽警方阻截，多位中國網友跟進接力探訪，網友也戲稱邵陽警方對朱承志及其他維權人士的非法羈押行為，將邵陽打造成了中國的又一個"東師古"。另在朱承志被羈押期間，維權人士王荔蕻、吳淦、中山大學教授艾曉明、中國新媒體人北風先後發起"網路聯署呼籲釋放朱承志"、"內陸百名人士呼籲港人關注朱承志"等行動。 網友也在朱承志「獲釋」後熱議，認為只有行動才會改變中國人權現狀。

因發布邵陽工運領袖李旺陽"離奇死亡"後的影片和照片，2012年6月8日，朱承志被邵陽警方拘留10天，期滿後未予釋放；因朱承志拒絕在警方的"不關注李旺陽事件保證書"上簽字，7月25日，邵陽警方向其家人發出正式逮捕通知，理由是涉嫌"煽動顛覆國家政權"；12月24日，此案正式移送檢察機關；2013年1月4日，代理律師劉曉原至邵陽要求會見朱承志未果，當日檢察機關將此案退回公安局，公安局當日向朱承志家人下達變更強制居留措施通知，改為在秘密地點"監視居住"半年；1月16日，朱承志家人獲准會見朱承志，警方再次暗示"只要朱承志保證不再關注李旺陽事件，一切都好說"。至朱承志回家的2月1日，他已被羈押238天。

"邵陽警方作出一個太晚的'明智'決定"

劉曉原在接受德國之聲採訪時，分析此番邵陽警方"釋放"朱承志的原因，在律師介入案件、國際社會關注的背景下，國內網友的行動成為撬動了邵陽警方對朱承志強力維穩措施的砝碼，使得他得以釋放。

劉曉原表示："邵陽警方從維穩這個角度來出發，擔心大批網友過來會被社會廣泛關注，因為朱承志的案件不能從事實、法律上來指控他涉嫌'煽動顛覆國家政權罪'，這是很荒唐的。如果網友不停發貼，不停探訪，他們也擔心李旺陽案件再被社會廣泛關注。放朱承志回家應該是一個明智的決定，但這個決定來得太晚了。"

"維穩至上，動用公權力限制民眾自由"

劉曉原也強調，從法律上來說，朱承志並未真正獲得自由，目前是在家中"監視居住"，作為代理律師，他依然在跟進此案，已在昨日和邵陽檢察署聯繫，距2月3日公安局補充偵查的期限已近，檢方表示未收到邵陽公安局的補充證明等。

劉曉原請網友在歡呼朱承志"回家"的同時，繼續關注案件走向，案件可能有三種結果：一種是檢方收到公安補充證據後，繼續對朱承志提起公訴；一種是檢方認為證據不足，要求公安局再次補充偵查；最大的可能性是檢方裁定證據不足，不予起訴。但據中國維權人士左曉環案例經驗，警方有可能在不予起訴後繼續限制朱承志的自由。

劉曉原也認為在朱承志案例的整個過程中，體現了中國當局和地方當局在維穩模式下，任意動用公權力限制公民自由權利的現狀："為了控制李旺陽事件，他們才控制朱承志的自由，他們非常明白朱承志的行為和'煽動顛覆國家政權'是毫無關係的，明明知道他不涉嫌犯罪，但出於維穩目的，而動用刑事手段壓制民眾和限制民眾的自由。"

作者：吳雨

責編：洪沙