未來真的屬於中國嗎？

文章寫道："這個國家內的矛盾總有一天必然會阻止、至少會減緩經濟增長，受到壓制的怒火某個時刻必然會爆發！這樣的事已經發生了一次，1989年天安門廣場上的和平抗爭遭到血腥鎮壓後，中國僵化於畏懼與痛苦中。但是這列火車過後又賓士起來，它隨時可能脫軌，但至今並沒有脫軌。

今天，我們不得不說，中國在正常運轉。為此，它在民主、社會和生態方面付出了高昂代價。但它在運轉，不同於因自己弱點而垮台的、灰色的蘇聯社會主義。

中國不是灰色國家，早已不是這樣。對西方來說，資本主義與威權統治相結合的'中國模式'更多成了一種政治和思想挑戰，經濟上更不用說了。歐美認為，民主和市場經濟是一個事物的兩面。西方本來堅信，隨著生活的富足，中國的自由將增多，西方當然是中國的榜樣。也許這是錯誤的想法，也許中國自己是中國的榜樣。

中國的威權模式將如何掌控21世紀？

今天有人在談論'北京共識'，它與高舉市場自由、貿易自由、尤其強調社會自由的'華盛頓共識'不同，是另一種選擇。美國作者哈爾珀推出的新書《北京共識》試圖證明'中國的威權模式將如何掌控21世紀'，哈爾珀的論點是，與全球化縮小了世界一樣，人民共和國在悄悄通過限制西方價值觀的傳播使西方收縮。有一點不容忽視：經過世界金融危機後，中國變得更為強大。

2008年，人民共和國利用奧運在全世界面前展示了自己的光輝崛起，它進入了世界的第一排，各國都贊許它的成就。今天看來，2008年奧運只是一個中途站，中國不僅要趕上、更在準備超過西方。歷史也許會重演：東方向西方學習二百年後，中國可能重新獲得18世紀末在世界擁有和自我理解的地位：中央之國，文明世界的中心。"

那麼，未來真的屬於中國嗎？《法蘭克福匯報》的署名文章最後引用一些悲觀的看法寫道：

"這裡又顯示了當今中國的驚人矛盾之處。沒有一個西方國家象中國那樣實行金錢統治，統治得如此粗野，如此殘暴。許多地方的勞動條件極端惡劣，南方工廠的一系列自殺事件驚動了政府。每個人都能感受到緊張的形勢，他們中有開始反對剝削的工人，驅散罷工工人的警察，不能為此寫報導的新聞記者，被剝奪土地的農民以及無法為他們提供援助的律師。"

（本文摘自或節譯自其它媒體，不代表德國之聲觀點）

編譯：王羊

責編：樂然