台灣良知對"中時"說不

（德國之聲中文網）到台灣觀選，除了走馬觀花看民主，不能不注意的是電視和報紙。台灣無論哪種顏色的電視台，都有十分精彩的"時政論壇"。大陸無論CCTV最著名的主持人白岩松的招牌欄目《新聞1加1》，名牌《焦點訪談》，還是兩會、60大慶、90大慶增加的特別節目，更不用說名嘴少將張紹忠露臉的《軍事觀察》了，比較起來都是 "小兒科"。

"中時"成為台灣的例外

台灣不僅電視台有顏色，節目主持人也有顏色，這是新聞自由賦予的。但是他們主持的時政論壇，總是能讓觀眾聽到藍、綠、橙競選各方的不同政見，往往是請來9位嘉賓大擺擂台，讓觀眾看到三方學者和媒體名嘴們，還有無黨派人士，多方面的分析和預測。他們唇槍舌劍的論戰也不亞於一場精彩紛呈的表演，一個電視台每天都要上演這樣一台戲，不增加收視率才怪。我就欲罷不能，幾乎每天都要看到深夜兩點。

台灣的報紙也同樣成熟和理性，無論藍色的《聯合報》，綠色的《自由時報》，還是發行量最大的台灣《蘋果日報》，政見和立場只在於版面安排，對於新聞的內容都是客觀公正的報導，很少看到歪曲和蓄意刪節的。唯獨例外的是《中國時報》，對於大選不聞不問，以社會新聞充斥版面，干癟無味，單薄空泛，這竟然是《中國時報》？是台灣政經人士多少年習慣把其社論作為政治氣候風向標的大報？

對於我的驚訝，台灣朋友說："不是被旺旺集團買去了嗎？"我眼前立刻閃出最早充斥於大陸超市貨架上的"旺旺雪餅"，還有電視廣告中"旺旺"的叫聲，一個到大陸做生意的食品集團，竟然能把一份具有自由主義傳統的大報改造成如此慘狀，實在令人感慨。

我還回憶起八十年代在北京結識的"中時"的朋友們，其中一位資深記者，在我1990年8月28日釋放之後，選擇一個晚上來看我，沒想到帶來一條巨大的"尾巴"，數輛無牌照轎車把我住的樓房前後圍住，直到隔壁單元一家鄰居開計程車的兒子駕車回來，這位"中時 "記者才得以脫身，回到住宿的台灣飯店。十幾分鐘之後，便衣們才發現出了情況，樓前樓後立即發出大聲吆喝和汽車發動聲。我從後窗看到車門大敞，轎車已經急速啟動，一個便衣如同表演特技，飛身跳進車裡，絕塵而去，幾秒鐘之後才隱約聽到關車門"蓬"的一聲。

採訪過六四的"中時"朋友，不知道你們今天在做什麼？

王丹率先抨擊蔡衍明否認六四屠殺

剛回到北京，就看到在台灣教書的王丹要抵制旺旺集團旗下的《中國時報》的報導。事情起因台灣旺旺集團董事長、創始人蔡衍明接受美國《華盛頓郵報》專訪，公然表示"六四天安門事件"讓他突然發現，隻身阻擋坦克的那個人"居然活著" ，"如果中國政府想的話，被打死的人會更多， '大屠殺'之說顯然不對。"

王丹作為八九民運的學生領袖，作為今天一位具有良知的政治學者，在自己的"臉書"中對這樣的讕言表示憤慨，聲明抵制《中國時報》，屬於應有之義。奇怪的是在隨後的網路戰中，蔡衍明指責《華盛頓郵報》對他"斷章取義，片面曲解"，在公開表示"如果我的本意和談話內容，對於六四事件不幸受難的大陸同胞有不尊重，或有任何對不起台灣同胞的地方，我願意鄭重道歉。"之後，竟然要求王丹"相對地，你是否也應該還我一個清白公道？"不僅邏輯混亂，也近似強求無理，自然遭到王丹又發出三點聲明，予以拒絕。

蔡衍明的旺旺集團，1992年開始以食品生產為基礎，在中國大陸拓展市場，在中國多個大中城市都有連鎖飯店，房地產投資和台資醫院。當前在大陸僱用4萬多員工。集團90%的盈利都來自中國大陸。集團總部也遷到上海。2008年購得了《中國時報》集團51%的股份，成為這份大報的持有者。

60位學者聯署支持王丹宣戰蔡衍明

一個小時之前，台灣朋友給我發來今天（7日）台灣《醒報》記者陳昭妤的報導："台大國發所暨新聞所合聘教授劉靜怡主持的『拒絕中時『活動，今天邀集60多位學者、文化界人士聯署，以拒絕為《中國時報》撰寫評論等行動，向中時旺旺集團總裁蔡衍明宣戰，要求其還給媒體該有的言論自由。"

這項行動是蔡衍明宣稱《華盛頓郵報》的報導斷章取義，並迴避和民運人士王丹所在的"澄社"社員會面、討論而發起的。蔡衍明接受《華盛頓郵報》專訪，還說過"記者雖然有批評的自由，但下筆之前需要三思。"引述的是中時總編輯夏珍因描述海協會會長陳雲林為"中國C咖"政治人物（注），遭到開除的事件。蔡大亨說："冒犯了人，不止大陸人，而傷害到我。"如此言論在台灣也引發爭議。

在今天的記者會上，60名聯署人要求蔡衍明將言論自由還給媒體，讓"中時"回到忠誠。在台灣《蘋果日報》發表過討蔡檄文《向淪為極權化妝師的蔡大亨說不》的中研院法律研究所副研究員黃國昌，發言中還代表中研院社會研究所研究員瞿海源說："這次的事件重點不在蔡衍明的言論是否親中，而是其綁架台灣報紙的言論自由，只為達到在對岸獲利的目的，非常不可取。"

聯署聲明譴責蔡衍明'踐踏新聞專業自主、干預內部新聞自由"，"使得中時淪為恫嚇民主，壓製作用的幫兇工具"。部分代表到立法院呼籲政府不要再給中時下廣告，

我支持台灣學者、文化界人士的聯署，這是社會良知對媒體公器的監督，是對台灣內部民主防線的捍衛。當前台灣知識界正在掀起"台灣香港化"的討論，但是我相信宣戰蔡衍明的聯署規模還會擴大，會與香港維多利亞廣場人群和六四火炬相映照。

王丹在對岸抵制"中時"，我會在北京抵制旺旺雪餅，旺旺小酥，旺旺禮包……。我想更多的台灣朋友來大陸，也不會再選擇旺旺的連鎖飯店落腳。

（註：文中"C咖"為企劃和藝人流行語，"咖"為角色，A咖 = 最厲害的"角色"、B咖 = 其次的"角色"、C咖 = 就是比B咖更遜的"角色"……）

作者：高瑜

責編：吳雨

作者簡介：高瑜，中國獨立記者，專欄作家。原在中新社工作，後擔任《經濟學周報》副總編。因參加八九民主運動，兩次繫獄。作品廣有影響。