德國理應認可中醫大夫

（德國之聲中文網）診斷是：肝熱、眼燥、陽偏盛。誰要是因疼痛而讓一位傳統中醫專家給自己瞧病，就會在診斷上看到這樣一些讓人摸不著邊的用詞。作為治病手段，通常不是開藥單，而是針灸、配草藥。對西方病人來說，這一切起初都顯得陌生。他習慣於西方醫生的那種分析性的和技術性的醫療方式。抽血化驗、聽診器聽呼吸，有時做心電圖，—以此查出可能的病因。區別恰恰就在這裡。現代醫學試圖通過科學手段找到病因和解釋。傳統中醫學走的路卻全然不同。它並不尋求解釋。對它來說，成百上千年來都行之有效，這種治療方法本身就有了存在的理由。而且，中醫還考慮到病者乍看之下與病本身無關的個人各種情況或症候。因此，許多在西醫看來沒有治癒希望的病人便轉向了傳統中醫大夫。

醫保公司支付針灸費

很久以來，西方人對這個陌生並被認為落後的治療手段狐疑滿腹。而現在，各種中醫治療手段在德國越來越頻繁得到使用。2007年起，多個醫療保險公司報銷針灸治療費。2012年，德國從中國進口了約值5700萬歐元的傳統中藥，在西方工業國中排名第二。只有美國進口了更多的中國草藥和藥品。醫藥巨頭拜耳新近宣佈，收購中國滇紅藥業公司。該公司生產以植物為基礎的藥品。這說明，人們認識到了這一行業所具有的潛力。「陰陽」生意對藥業巨頭們來說也早已是有利可圖的了。

傳統中醫醫生得不到許可證

只不過：由於難以通過科學方法得到驗證，因此，傳統中醫的許多治療方法的有效性依然得不到很多西方專家的認可。因此，運用傳統方法的中國大夫在德國無法作為醫生執業。而誰若仍想行醫，就只能作為自然醫療師（Heilpraktiker）開業。而根據權威雜誌《科學》稱，在一千多種作用物質中，只有一種植物提取物被確證在人體內起作用。然而，無論如何，傳統中醫有效。兩千多年的經驗證明了這一點。同相對年輕的西醫之間的最大區別恐怕也就在這裡。另一方面，西醫也理應進行系統性研究，爭取揭開這個謎。

不過，在中國，人們更願意在事實中尋找真理。按照中國改革派人物鄧小平的格言：「不管白貓黑貓，能逮老鼠就是好貓」，重要的只是結果。傳統中醫的病人並不知道，一小瓶綠褐色的難聞的草藥汁是怎麼讓身體重歸平衡的。醫生並不願意透露自己的秘密。

一個藥品在德國得到許可證的過程則完全不同。在能夠在藥店上架前，該藥品必須經過長達數年的無害檢測、研究、實驗和試驗過程，由此，對該藥品可能的風險和副作用不再會有什麼不清楚的地方，而且，每一個人都可以得到相關訊息。

殊途同歸

不管西醫和傳統中醫所走的途徑如何不同，兩者的目標卻是一樣的：讓人恢復健康。不同的只是理念、治療手段。我們為什麼不能利用這個長處呢？儘管某些治療效果比西方同行要好，中國大夫卻僅因為使用了不同的方法而在德國受歧視，這是沒有道理的。這些中國大夫可不是那些扔甲骨片看病的江湖郎中，而是受過高質訓練的經驗豐富的專家。西方試圖在這個領域獨自確定游戲規則，這是不是有點兒狂妄呢？

（作者澤林在中國生活已經20年）

編譯：凝煉

責編：洪沙