公開透明才能捍衛法治國家

（德國之聲中文網）德國的最高司法機構--聯邦憲法法院裁決，允許"適當人數的"外國記者參與旁聽德國有關極右翼組織"國家社會主義地下黨"（NSU）的庭審。其實這個決定，慕尼黑高級州立法院的法官此前就應該做出。

通過這一決定，聯邦憲法法院阻止了由於這個德國二戰後歷史上最大規模的庭審之一的媒體報導所引起的爭議進一步升級。這是正確的。到底是否允許土耳其和其他國家記者前來旁聽報導，以及旁聽的人數應該是多少，圍繞這些問題引發的拉鋸戰，已經給德國在國際媒體、尤其是土耳其媒體中的形象造成了非常負面的影響。

政治敏感性不可或缺

聯邦憲法法院的法官表示，他們做出這一決定並不是出於政治考慮，而是由於禁止外國記者旁聽的做法會損害到媒體競爭的公平性。儘管如此，這樣的裁決仍然體現了政治上的敏銳觸覺，因為憲法法院等於在最後一刻解決了一場爭議，而爭議如果不能停止，將會給"國家社會主義地下黨"案件的審理工作蒙上一層厚重的陰影。畢竟，德國和國際輿論對於這個案件已經關注了至少兩年之久。

從政治角度看，這個決定也是理智的：在德國，法院不能決定允許"怎樣的"媒體旁聽。另一方面，對於德國的司法體系來說，此案的所有相關庭審在公眾的監督下進行，是具有中心意義的。對此，德國的法律有著明確無誤的規定： "法庭的庭審……包括宣讀判決和決定的過程，都應對公眾開放。"這種公開和透明是一項崇高的美德。它也是區分法治國家和暴政國家的標準。

在觀察監督下進行

與世界上有些國家和地區不同，德國沒有所謂的作秀審判和虛假審判。德國的司法解釋明晰，沒有什麼需要隱藏的東西。而媒體的職責就是，將這些訊息傳播出去。這種模式創造了司法程序的公開和透明，鞏固了法治國家原則，也使國家的法治體系更具有信服力。

而對於已經被評價為"具有歷史意義"的國家社會主義地下黨案件的審理來說，遵從上述原則尤為重要。因為它涉及到德國境內的右翼恐怖主義勢力。這一極端右翼組織一共策劃實施了10起謀殺事件，受害者包括蔬菜商販、網咖老闆等等，他們之所以成為新納粹的謀殺目標，就因為他們是土耳其或者希臘後裔。司法機構如何對待處理這樣的案件，不僅德國，全世界都在仔細關注著。在過去的25年中，有150人在德國成為右翼極端主義暴力的犧牲品。外國媒體不禁要發問：德國的右翼極端主義威脅究竟有多嚴重？

案件審理受國際關注

因此，這一案件的審理決不是一個純德國內政事務。全世界的人都在看著、聽著。我們必須盡一切努力，讓他們能夠看見、聽見。只有這樣，在面對國外媒體評價我們使用多重標準、缺乏決心、沒有盡力調查審理的時候，我們才有足夠的論據來回應。

有關國家社會主義地下黨的審理，不僅僅是對一系列謀殺案件的司法處理，對於國內外的輿論來說，它還帶有更多的意義：對於右翼極端主義暴力是否偵查不力？為什麼有關機構能夠坐視重要卷宗證據被銷毀而袖手旁觀，為什麼憲法保護機構互相之間缺乏協作？在有關右翼暴力的偵查方面，德國的法治國家體系已經在很多地方出現了失誤。而國內外的輿論想要弄清楚，德國要怎樣對這樣的情況進行司法上的處理。如今，這一案件的審理將以更大的程度呈現給公眾，這正說明的當下首要任務就是：毫無隱藏，徹底清查！

作者：Ute Schaeffer 編譯：雨涵

責編：石濤