今日烏克蘭是明天的中國？

（德國之聲中文網）從去年11月開始爆發的烏克蘭民眾抗議迎來2月22日的 "一日變天"， 從上午9時開始的每個時間節點上情勢的變化，都在鋪展烏克蘭新的歷史篇章：前總統亞努科維奇人去樓空，其位於郊外的豪華官邸或成被推翻的烏政府腐敗的明證及展覽場館；多個烏克蘭城市加速推倒列寧塑像，切割與前蘇聯的聯結；被釋放的反對派領袖季莫申科呼籲懲罰導致示威者死亡的有關人員，烏克蘭議會也下令下令鎮壓示威者的官員出境，逃往他國的烏克蘭前鎮壓官員也將面臨國際通緝。

烏克蘭大規模廣場革命爆發起，中國官媒央視曾密集報導"烏克蘭動亂"。2月22日烏克蘭反對派取得決定性的勝利後，央視關於烏克蘭的新聞以中國外交部表態"尊重烏克蘭人民選擇"作為結束語，並迅速將關注焦點轉向"日本軍國主義復活"等其他內容。官媒漸漸轉移烏克蘭話題之時，基輔廣場的熊熊火光還在中國網友的心中燃燒，關於這場廣場革命的思考遠未停止。從"八九民運"再到2011年的中國"茉莉花行動"，中國民眾的廣場運動皆以被鎮壓而告終。

據"自由微博"披露，在中國內陸微博上，很多網友發布的為烏克蘭革命勝利歡呼和"烏克蘭軍警投案自首"的內容遭到封殺。但以新浪大V司馬南為代表的一種聲音卻暢行無阻，司馬南在微博中寫道："部分烏人渴望加入歐盟，歐盟吊著烏克蘭的胃口，多年口惠而實不至。部分人希望保持傳統與俄融為一體，烏內部分裂達不成統一。2009年，我在基輔廣場逗留一個星期，就看他們這樣打來打去。有人歡呼街頭'民主'，我卻憂心無序折騰。我的祖國，萬不可陷入這樣的政治陷阱。"

北京維權人士胡佳參與了多位網友對烏克蘭民眾拆除列寧塑像的討論，他在推特上也表示："北京很多高校仍然有暴君毛澤東的塑像，這些與他在天安門的水晶棺木乃伊和天安門城樓的像都該拆除銷毀"；香港的自由作者斯蒂芬‧湯普森（Stephen Thompson）在推特上發文"今天的烏克蘭是明天的中國，今天亞努科維奇，明天習近平。"

"同樣的過程，為啥結局不一樣？"

網友 "小眼鏡" 在推特上發文："預料的內戰沒有爆發，基輔事件以雙方的妥協告終。恢復2004年憲法、議會總統制。懲辦開槍的軍警，下令開槍的軍方首腦辭職，提前舉行總統選舉。作為中國人，感受很複雜，除了祝賀烏克蘭人民主運動的勝利，多少有點失落。廣場靜坐，對話，西方聲援，清場。同樣的過程，為啥結局不一樣？"

廣州知名文化人葉恭默在微博上發表評論："此次烏克蘭軍隊中立、警察臨陣倒戈，憲政革命沒有被曳引車（意指"六四事件"時中國政府鎮壓平民和學生的坦克）血腥鎮壓，沒有在暴力衝突中走向萬劫不復，反而一夜逆轉，重新啟動憲政程序，沒有為黨國喉舌提供民主如洪水猛獸是動亂之源的論據。民主大潮所趨獨裁漸次崩潰，民主後發國家將將逐步成熟，爾等走狗如喪考妣惶惶不可終日在意料之中。"

北京時政評論人"五嶽散人"認為烏克蘭事件中的亮點是："即軍隊宣佈自己只對外、不對內，不參與國內政治。"

香港新世紀出版社負責人鮑朴曾親歷"六四事件"，他在接受德國之聲採訪時表示，中國網友強調"軍隊不向民眾開槍"在此次事件中只是其中一個因素，國際政治力量在該事件中的博弈、烏克蘭民眾對革命的堅持都起到決定性的作用，而另外一點就是烏克蘭畢竟是民選政府，這也決定了其總統不可能像"八九民運"中的鄧小平一樣，可以直接下令開槍："在中國的體制內，所有的政治權力在共產黨一面，黨是永遠正確的，黨的領袖也是永遠正確的，遵循這樣的邏輯，當黨的領袖的意見和人民自發的意願產生衝突時，黨的領袖是佔絕對上風的。烏克蘭的體制造成總統沒有辦法像鄧小平那樣堅持到底，最後把人民的抗議完全鎮壓下來，我認為他們做不到，是因為他政府的構架形成了。"

"中國人，還敢再上街嗎？"

中國獨立作家溫克堅發表《看烏克蘭變天有感》，他認為："不指望改革，不臆想第三條道路，革命不僅必要，而且可能，廣場模式越來越成為主流政治革命模式。"

鮑朴也表示，"六四事件"的槍響之後 ，打破了中國人的幻想，也打破了中國人上街表達訴求的勇氣，相信烏克蘭的勝利會點燃民眾埋藏已久的火苗。但他認為今日烏克蘭的變天，不會很快成為明日中國的現實："一些問題沒有解決，人心的背向是不可避免的。在這個事件中，大家會看到，開槍是最差的解決方法，除了中國以外，國外的革命有各種種樣的解決方法，沒有一個國家血洗長安街，所以大家意識到鄧小平的那種選擇是最壞的選擇，到現在中國人還在為之付出代價，希望執政者也汲取到教訓。 "

曾在上世紀八十年代進入中共中央體制改革領導小組的中國學者吳偉在接受德國之聲採訪時表示，烏克蘭此次革命的勝利勢必給社會矛盾頻發中的底層公眾帶來激勵和影響。2月24日，據中國活躍人士歐陽小彪在推特上上傳圖片，湖南衡陽多位公民在長沙街頭打出橫幅："祝賀烏克蘭人民自由勝利。"

作者：吳雨

責編：李魚