Spamul populist de dreapta

Paginile de internet ale celor mai importante titluri de presă din Germania au fost, marți, ținta unui bombardament cu comentarii acuzatoare: media manipulează adevărul despre cele ce se întâmplă în UIcraina, relatează unilateral, ascunde adevărata agendă publică, discriminează și, mai ales, se preface că nu există voci care contestă dictatura vocilor mainstream.

S-a spus că în spatele acestor atacuri ar sta gruparea Anonymous, mai exact, filiala germană a acesteia. Atâta doar că mesajele acuzatoare se alăturau cumva cu anumite manifestări contestatare venite mai degrabă dinspre dreapta populistă și mai puțin din tabăra anarhiștilor, cu care se asociază guerila online specializată mai ales pe atacuri informatice.

Postacii neo-naziști

Autorii bombardamentului de comentarii (relativ identice ca mesaj și formulare, dar purtând semnături diferite) care a țintit forumurile televiziunilor publice, dar și a presei scrise, precum și conturile acestora de Facebook, sunt - grupați sub titulatura „Mișcarea pacifistă 2.0” - organizatori și participanți la ceea ce se cheamă „demonstrațiile de luni”, denumire preluată de la protestele anti-comuniste din defuncta RDG.

Acțiunile au loc în diverse orașe și strâng un număr variabil de persoane interesate de mesaje anti-conspiraționiste, anti-NATO și anti-UE, precum și diatribele tradiționale îndreptate împotriva marilor finanțe (formule mascate de anti-semitism, de fapt). Una dintre țintele favorite este FED, banca națională a Statelor Unite. Multe dintre comentarii se încheiau cu îndemnul „Treziți-vă și stați alături de poporul german”. Dar toate conțineau o întrebare: de ce nu relatați despre demonstrațiile de luni?

Pe lângă cauza anti-FED, organizatorii au precizat, când au solicitat autorizația de adunare publică în fața Porții Brandenburg din Berlin, că se strâng să susțină pacea lumii și o presă sinceră. 100 de oameni au venit atunci, pe 17 martie, să scandeze în numele „celor de jos” contra „celor de sus”. Să se revolte împotriva sistemului de dobânzi care șubrezește omenirea, împotriva „nebuniei multiculturaliste”, a „minciunilor” despre încălzirea globală și, nu în ultimul rând, împotriva celor ce hărțuiesc Rusia.

Nu a fost omisă certitudinea că atacurile de la 11 septembrie 2001 ar fi fost puse la cale de Guvernul Statelor Unite. În schimb, lipsesc din lista de acuzații cipurile de pe cardurile de sănătate. Nu s-a pronunțat, încă, nimeni cu privire la aselenizare, nici la asasinarea lui JFK - și nici despre iminenta interzicere a usturoiului nu a rostit încă nimeni nici o vorbă.

Vocea Rusiei e pe fir

În săptămânile ce au urmat, în fiecare zi de luni, grupuscule au ieșit în câteva piețe din Bonn, Köln, Frankfurt sau Leipzig. Dar erau puțini - și presa nu a considerat că reprezintă o masă critică relevantă, așa cum nu a luat în considerare nici majoritatea altor mii de proteste care au loc anual în fiecare oraș mai mare al Germaniei. Nu fiecare marș împotriva eutanasierii câinilor din România apare în paginile lui Der Spiegel sau la știrile de la ora 20 de pe ARD. La fel cum prea rar se mai vorbește despre cei câțiva chinezi care împart fluturași în care descriu persecuțiile la care sunt supuși, de către Beijing, membrii sectei Falun Gong.

Într-un final, organizatorii seriei de manifestări și-au găsit un multiplicator influent: Vocea Rusiei. Ceea ce s-ar putea să aibă legătură cu știrile despre recent legata prietenie dintre mai mulți parlamentari ruși din cercul lui Vladimir Putin și personaje marcante ale scenei neo-naziste din Germania. Interesant este, însă, că populiștii de dreapta se întâlnesc, în simpatia lor față de Putin și susținerea oarbă a Rusiei, cu Stânga, partidul care a moștenit scheletul comuniștilor est-germani.

Anonymous se distanțează

Între timp, rețeaua Anonymous a făcut cunoscut că cei ce se revendică, în întreaga poveste, ca provenind din această mișcare sunt impostori: „Noi nu atacăm media. Libertatea de exprimare este sfântă. Noi nu vom ataca niciodată o instituție media”, se arată pe pagina de Facebook a Anonymous Germania. E greu de crezut că persoane care gândesc astfel pot face public, pe Twitter, numărul de telefon al unui jurnalist care a scris critic la adresa „demonstrațiilor de luni” și a ”mișcării pacifiste 2.0”.