"Петербургский диалог": поиск формы, споры о содержании
15 ноября 2012 г.
В то время как в Москве 14 ноября начал работу форум гражданских обществ России и Германии "Петербургский диалог", не стихают дискуссии относительно необходимости его реформирования и будущем формате. Немецкие участники форума рассказали DW о том, как понимают сам термин "гражданское общество" в Германии и России, и в чем отличия этого понимания.
Критичность против лояльности
"Немецкое гражданское общество выросло за последние полвека, соответствующие основы были заложены по всей Европе в 60-е годы. Это в первую очередь неправительственные организации, которые посвятили себя политической деятельности", - рассказывает член Координационного комитета "Петербургского диалога", директор по исследовательской работе Германо-российского форума Александр Рар (Alexander Rahr).
Многочисленные немецкие НПО сильны как в политическом, так и в финансовом плане, а их деятельность создает плацдарм для политических решений, поясняет эксперт. В России же, по мнению Рара, таких организаций пока нет, а гражданское общество понимается как некий средний класс, который только формируется.
По-разному трактуется и вопрос лояльности властям представителей гражданского общества. В Германии считают, что неправительственные организации априори должны быть критически настроенными по отношению к государству, тогда как российская власть придерживается противоположной точки зрения, замечает Рар.
Соответственно, попытки Запада поддержать деятельность организаций, которые критикуют Кремль, встречаются Москвой в штыки. С ее стороны звучат обвинения в организации "оранжевой революции" и "попытках Запада создать какие-то революционные условия через поддержку гражданского общества", отмечает немецкий политолог.
Несколько иную трактовку термину "гражданское общество" дает член правления "Петербургского диалога" и исполнительный директор Германо-российского форума Мартин Хоффман (Martin Hoffmann): "Гражданское общество - это люди, которые помимо профессиональной деятельности предпринимают что-то для развития сотрудничества с другими странами".
По его мнению, и экономисты, и политики являются частью гражданского общества. "Я всегда выступаю против, когда говорят, что здесь у нас гражданское общество, а вот здесь экономика, а тут политика, культура. Гражданское общество - это мы все. Речь идет о том, чтобы происходил диалог между немцами и россиянами вне зависимости от интересов", - объясняет Хоффман.
Разница в ожиданиях
Разногласия в трактовке самого термина приводят и к различным ожиданиям от "Петербургского диалога". Эта разница проявляется как на уровне подбора участников дискуссии, так и ее содержания. Форум не раз критиковали за то, что с российской стороны на нем были представлены преимущественно лояльные Кремлю организации, тогда как блогеров и оппозиционеров не наблюдалось.
"Петербургский диалог" позиционирует себя как форум гражданских обществ, это не совсем соответствует действительности, - сетует глава неправительственной организации "Германо-российский обмен" Штефан Мелле (Stefan Melle). - Это, скорее, встреча определенных общественных групп по интересам. Это заметно уже по тому, что рабочая группа "Гражданское общество" - лишь одна из восьми наряду со "СМИ", "Политикой" и "Экономикой".
Уместна ли политика?
Форум гражданских обществ часто обвиняют в излишней политизированности. В то же время в некоторых вопросах без диалога с политиками не обойтись. Мартин Хоффман приводит в пример вопрос отмены виз. Решение этой проблемы требует диалога с политиками. "Наши идеи реализуются на политическом уровне", - резюмирует Хоффман.
При этом исполнительный директор Германо-российского форума призывает не превращать "Петербургский диалог" в политическое мероприятие: "В отличие от политики, гражданский диалог может себе позволить намного больше. У нас не столько преград и шире возможности для реализации практического сотрудничества".