Немецкие эксперты: Считать латвийский "Центр согласия" пророссийским неправильно

28 сентября президент Латвии Андрис Берзиньш начинает проводить консультации с партиями, прошедшими в парламент страны на выборах 17 сентября. По итогам встреч он должен предоставить лидеру одной из партий мандат на формирование кабинета министров. Но победитель выборов, блок партий "Центр согласия", поддерживаемый русскоязычным меньшинством республики и набравший около 30 процентов голосов избирателей, этот мандат, скорее всего, не получит. В этом практически не сомневаются немецкие эксперты, наблюдающие за развитием политической ситуации в Латвии.

"Центр согласия" останется за бортом правящей коалиции", - высказал Deutsche Welle свое предположение профессор Свободного университета Берлина Манфред Кернер (Manfred Kerner). Правительственную коалицию вероятнее всего составят Партия реформ Затлерса, сформированная бывшим президентом Латвии буквально перед выборами, и блок "Единство" во главе с премьером Валдисом Домбровскисом, считает эксперт. "Думаю, что они между собой уже договорились", - прокомментировал ситуацию глава рижского бюро Фонда имени Фридриха Эберта Херман Бюнц (Hermann Bünz). Учитывая необходимость в третьем партнере по коалиции, к партиям Затлерса и Домбровскиса могут присоединиться либо крайне правые националисты, либо Союз "зеленых" и крестьян (СЗК).

Что мешает "Центру согласия" войти в правящую коалицию

В Европе и России результаты голосования окрестили как победу "пророссийской" партии, а возглавляющего "Центр согласия" мэра Риги Нила Ушакова - "русским в Евросоюзе". Но понятия "пророссийский" и "русский", подчеркнул Херман Бюнц в интервью Deutsche Welle, надо брать в кавычки. И вообще, по его мнению, это неудачные определения. "Используя их, мы укрепляем ложное представление, которое пытаются использовать правонационалистические силы в Латвии, что, мол, к нам запускают троянского коня из России", - объясняет Бюнц.

Страх, что "русские снова будут управлять нами", мешает тому, чтобы латвийские политические элиты допустили "Центр согласия" к формированию коалиции, сказал в интервью Deutsche Welle глава рижского бюро фонда имени Конрада Аденауэра Андреас Кляйн (Andreas Klein). Именно этот фактор объясняет успех националистов на выборах, удвоивших свой результат, заметил Бюнц.

Разногласия по содержанию

Поддержку "Центру согласия" на последних выборах оказали не только русскоязычные граждане республики - сами лидеры блока предложили ввести мораторий на решение любых национальных вопросов, заметил профессор Кернер. Разговоры о близости "Центра согласия" к официальной Москве Херман Бюнц считает надуманными. "Иметь хорошие отношения с Россией - совершенно нормально. Но утверждать, что они напрямую получают от Путина указы, смешно", - сказал немецкий эксперт.

Куда важнее, по его словам, тот факт, что левоцентристский "Центр согласия" предложил избирателям программу, которая отличается от программ популярных прежде консервативных политических движений. "Они на пути к тому, чтобы стать социал-демократической партией в западноевропейском понимании", - добавил профессор Кернер.

Главным барьером на пути к коалиции остаются разногласия содержательного характера, считает Андреас Кляйн, и прежде всего - намерение "Центра согласия" отказаться от проводимого прежним консервативным правительством страны курса на сокращение бюджетной задолженности. В то же время для Андреаса Кляйна из Фонда имени Конрада Аденауэра вопрос финансовой поддержки "Центра согласия" из России остается открытым, а близость к "Единой России" - очевидной.

Треть избирателей - за бортом?

Главную опасность в сложившейся ситуации Херман Бюнц усматривает в том, что вероятный уход "Центра согласия" в оппозицию исключит треть избирателей из процесса принятия решений в правительстве. "Такой дисбаланс складывается уже второй раз подряд, и для стабильности Латвии в долгосрочной перспективе это большая проблема, - считает Бюнц. - Я бы рекомендовал остальным партиям все же подумать о включении "Центра согласия" в правительство".

Перспектива оказаться в оппозиции для "Центра согласия" не так уж и плоха, возражает Андреас Кляйн. По его мнению, для Латвии в настоящий момент нет альтернативы существующему курсу на сокращение госзадолженности и нет более подходящей кандидатуры на пост премьера, чем Валдис Домбровскис. Хотя и Кляйн придерживается мнения, что председатель "Центра согласия" Нил Ушаков сможет в будущем стать консолидирующей политической фигурой в Латвии. "Пример Риги, где Ушаков, хорошо владеющий латышским, является мэром, демонстрирует, что такой сценарий вполне возможен", - говорит Кляйн.

Саму же ситуацию, при которой победитель выборов в Латвии может оказаться в оппозиции, Бюнц назвал нетипичной, но и не уникальной. В Германии в 1976 году, напомнил он, выборы выиграл консервативный блок ХДС/ХСС во главе с Гельмутом Колем (Helmut Kohl), но он не смог создать правящую коалицию. Как известно, позже Коль на протяжении 16 лет четырежды выигрывал выборы и становился канцлером ФРГ.

Автор: Михаил Бушуев
Редактор: Ольга Сосницкая