Спасти то, что еще можно

Надежд спасти Аральское море уже нет, но можно уменьшить колоссальный экологический ущерб от его высыхания, а также улучшить условия жизни жителей региона. Отдельным странам региона удалось добиться в этом некоторых успехов, но на региональном уровне сотрудничество государств Центральной Азии за 20 лет независимости оставляет желать лучшего. Такие выводы, подводя итоги двадцатилетней работы Международного фонда спасения Арала (МФСА), делают Фолькер Фробарт (Volker Frobarth) и Дженнифер Зеринг (Jenniver Sehring) - авторы статьи "Арал: Советское наследие - между агонией и попыткой начать все сначала". Вступительная статья открывает двойное летнее издание ежемесячного немецкого бюллетеня Zentralasienanalysen, посвященное проблеме Аральского моря.

Дорога в Аралкум, или Как уничтожить море за полвека

Всего за полвека некогда четвертое по размеру озеро в мире превратилось из Аральского моря в "Аралкум" - "Аральскую пустыню". Еще сравнительно недавно Арал занимал площадь в 68 тысяч квадратных километров. Сегодня он сжался до десяти тысяч, потеряв 90 процентов объема воды.

Да и нет уже "моря" как чего-то целого, сейчас это фактически несколько отдельных озер. Северная часть на территории Казахстана снабжается водами реки Сырдарья, южная - водами Амударьи. Из-за постоянного высыхания соленость превысила океанский уровень, так что выжить в такой соленой воде могут лишь редкие виды ракообразных. Флора и фауна вымерли, среди населения региона распространились болезни дыхательных путей, тиф, анемия, гепатит и другие заболевания.

Решающим фактором высыхания Аральского моря стало решение властей СССР существенно развить ирригацию вдоль снабжающих его рек, чтобы обеспечить работой и заработком быстро увеличивавшееся население Центральной Азии. С 10 миллионов в конце XIXвека число жителей региона увеличилось к настоящему времени более, чем в шесть раз. Катастрофу, постигшую Арал и Приаралье, в Советском Союзе признали лишь в 1980-х годах, но исправить почти ничего не успели.

20 лет независимости: поиски общего решения

Центральноазиатские республики бывшего СССР уже в 1992 году объявили об объединении усилий в рамках Международного фонда спасения Арала (МФСА). Важность проблемы характеризует тот факт, что фонд является в настоящий момент единственной организацией, куда входят все пять республик Центральной Азии. За два десятилетия независимости стран региона МФСА при поддержке ООН, правительств США, Европейского Союза и Швейцарии реализовал две "Программы бассейна Аральского моря" - проекты по борьбе с последствиями высыхания Арала и опустынивания Приаралья. Первая программа - на общую сумму свыше 300 миллионов долларов США, вторая - свыше одного миллиарда.

В начале 2000-х годов международная поддержка этих проектов ослабла. Во многом, как замечают авторы Zentralasienanalysen, это произошло из-за непрозрачности работы фонда, медленных темпов реализации проектов, а также нехватки средств, выделяемых на экологическое восстановление Приаралья. Многие проекты не дали ожидаемого от них положительного эффекта, несмотря на многомиллионные ассигнования. Но к концу десятилетия региональное сотрудничество вновь усилилось.

Правда, пока какого-либо общего решения проблем Приаралья не найдено. Чтобы наладить эффективную систему водоснабжения в Центральной Азии, требуются инвестиции в размере до 40 миллиардов долларов США, как подсчитали специалисты Всемирного банка и Швейцарского агентства по сотрудничеству и развитию. Такую сумму центральноазиатские государства не смогут собрать даже при очень щедрой международной поддержке, считают эксперты Фробарт и Зеринг.

Но даже если вдруг и удалось бы вообще не забирать воду из Сырдарьи и Амударьи, то море смогло бы вернуться к своим прежним берегам только спустя 100-150 лет, подсчитал автор другой статьи бюллютеня, нынешний председатель исполнительного комитета МФСА Сагит Ибатуллин.

Спасти то, что еще можно

Немногочисленные успехи в борьбе с опустыниванием и высыханием Аральского моря, зарегистрированные за последние два десятилетия, стали результатом инвестиций отдельных стран, а не плодом совместных усилий стран региона, указывают немецкие эксперты. Например, строительство в Казахстане Кокаральской дамбы на так называемом Малом Арале позволило стабилизировать объем воды в нем, снизить его соленость и резко увеличить популяцию рыбы.

Соседний Узбекистан придерживался другой стратегии, сконцентрировавшись на обеспечении жителей южного Приаралья чистой питьевой водой и новыми рабочими местами, а также созданием нескольких новых озер в дельте Арала. И тоже добился определенных успехов, пишет автор третьей статьи Zentralasienanalysen Искандар Абдуллаев. Хотя эксперт признает, что еще многие проблемы остаются нерешенными.

Общий план дальнейших действий не совсем ясен, третья по счету "Программа бассейна Аральского моря" находится в стадии согласования. Так, казахстанцы предлагают создать общее море, но с разным уровнем воды: сохранив Малый Арал, повысить уровень воды в находящемся к востоку от него озере. Узбекистан, к которому в следующем году перейдет трехлетнее председательство в МФСА, скорее склоняется к тому, чтобы и дальше укреплять систему озер в дельте Амударьи. Туркменские власти в свою очередь обещают засадить пустынное Приаралье огромным лесопарком, вложив в этот проект десятки миллионов евро.