Reacţii americane la raportul privind tortura aplicată de CIA

"Pentru majoritatea americanilor este şocant", a declarat Laura Pitter, reprezentantă a organizaţiei Human Rights Watch, după prezentarea raportului Comsiei pentru controlul serviciilor secrete din cadrul Senatului american. În raport se menţionează "arestarea secretă, de către CIA, a cel puţin 119 indivizi în străinătate şi aplicarea unor tehnici de interogare forţată, mergând în unele cazuri până la tortură".

Laura Pitter a elogiat activitatea Comisiei senatoriale, de "incredibilă importanţă", care a dovedit nu numai că tortura a fost mult mai brutală şi mai dură decât fusese cunoscut, ci şi că tortura nu a fost eficientă pentru culegerea de informaţii. Pitter şi alţi observatori nu exclud posibilitatea ca raportul să provoace un adevărat cutremur pe scena politică de la Washington.

Încă dinaintea publicării, raportul privind metodele de anchetă ale CIA a provocat ample controverse. Publicarea raportului privind CIA în toiul unui război este un act de iresponsabilitate ieşită din comun, a scris de pildă Washington Post, oglindind opinia republicanilor din opoziţie şi a multor agenţi ai serviciilor secrete.

Şi fostul preşedinte George W. Bush, în ale cărui mandate s-au petrecut abuzurile incriminate în raport, a sărit în apărarea agenţilor CIA, despre care a afirmat că sunt "oameni cu adevărat buni - suntem bucuroşi că există".

Dar oare a fost vorba de tortură, sau numai de "metode dure de anchetă"? Aceasta este o întrebare de mare actualitate la Washington. Preşedintele Obama a vorbit mereu de tortură, şi termenul a fost folosit şi de membri ai Comsiei senatoriale de anchetă. În schimb, unele ziare, între care Wahington Post, folosesc doar termenul "metode dure de anchetă".

Cert este că, indiferent de terminologia aleasă, acţiunile CIA au afectat masiv imaginea SUA în lume.