Colombia ante la segunda vuelta

Sabine Kurtenbach, investigadora de cambios sociales en América Latina del Centro Internacional de Estudios (GIGA), en Hamburgo, analizó para Deutsche Welle el resultado de esta primera vuelta electoral.

Deutsche Welle: Las encuestas auguraban una carrera reñida entre Antanas Mockus y Juan Manuel Santos ¿A qué se debe entonces que Mockus alcanzara apenas el 21,4 por ciento de los votos, frente al 46,5 por ciento obtenido por Santos?

Kurtenbach: “Veo esencialmente dos razones para ello. Por un lado, se debe a que todas esas encuestas se concentraron sobre todo en las ciudades y mostraban, por lo tanto, un resultado mucho mejor del que era realistamente de esperar para Mockus. Ya partiendo del simple hecho que las encuestas se hacen por teléfono y considerando que la gente en el campo no tiene teléfono, entonces sólo se puede alcanzar cierto grupo de personas y no un grupo representativo de todos los electores colombianos.

Por el otro lado, Mockus no logró movilizar claramente al grupo de no votantes. La participación electoral fue tal y como la conocemos ya desde los últimos años en Colombia, es decir, muy baja, menos del 50 por ciento. Pero, se esperaba que Mockus, gracias a las nuevas tecnologías y por medio de Facebook e Internet lograra atraer a las urnas a gente que no votaba antes, sobre todo a los jóvenes. Pero, evidentemente no lo logró.”

Más vale malo conocido, que bueno por conocer…

“Y una tercera razón muy importante, que tiene que ver con la falta de movilización, es que los contenidos de los programas electorales de los candidatos no se diferenciaban prácticamente. Se puede decir que el 80 por ciento de los candidatos están dentro del mainstream, que apoya la política del presidente actual, aunque se criticaran puntos aislados de su política. Mockus tematizó claramente la falta de legalidad y la ausencia de un Estado de Derecho, pero no criticó prácticamente el concepto político del gobierno de Uribe en su globalidad.”

DW: ¿Debería Antanas Mockus haber arriesgado más, para diferenciarse mejor de los demás candidatos?

Kurtenbach: “No lo sé. ¿Qué significa osar más? Creo que esto no hubiera correspondido con la política, ni con los principios de Mockus. Opino que los temas legalidad, Estado de Derecho y justicia son muy importantes en Colombia y pienso que es una señal positiva que hayan jugado un papel tan importante en la campaña electoral. Pero esto por sí sólo no alcanza para cambiar la tónica general.”

Colombia urbana y Colombia rural

DW: Antanas Mockus se apoyó mucho en la difusión de sus ideas por Internet. ¿Es ésta también una razón por la cual no alcanzó a los electores en zonas rurales, sin acceso a la red?

Kurtenbach: “No existe solamente la Colombia representada por gente como Antanas Mockus: urbana, burguesa, con un fuerte enfoque en el Estado de Derecho, la transparencia y la política que él hizo como alcalde de Bogotá, de recuperar el espacio público. Existe también la Colombia rural, donde importan temas completamente distintos. Y es allí donde el partido de Juan Manuel Santos y Álvaro Uribe logró hacer funcionar muy bien su maquinaria y movilizar a los electores, de un modo tal como no lo lograron los demás candidatos."

"Es muy interesante observar, por ejemplo, que en la costa atlántica hay regiones enteras donde la disputa no era entre Santos y Mockus, sino que era Gustavo Petro, del Polo Democrático, quien estaba en segundo lugar. Y es muy interesante también, que ni siquiera en Bogotá logró Mockus alcanzar la mayoría de los votos. Esto deja en evidencia la falta de una base de anclaje político-partidario."

DW: ¿La sorprendió este resultado tan flojo de Antanas Mockus?

Kurtenbach: “No se puede saber nunca de antemano, menos en estos tiempos de Internet. Pero, si se conoce un poco a Colombia, se sabe que en su estructura es un país más bien conservador y rural. Los problemas de la Colombia rural no figuraron prácticamente en toda esta campaña electoral. Cuando se ve entonces toda esta euforia en torno a Mockus, entonces me digo: bueno, puedo ser, pero esperemos a ver qué pasa.”

Pronósticos para la segunda vuelta

DW: ¿Tiene Antanas Mockus todavía alguna chance de éxito en la segunda vuelta?

Kurtenbach: “Yo lo considera absolutamente improbable. Claro que ya se oyen voces que dicen que abandone ya y se ahorre ese dinero. Pero no se trata de eso. También habría muchas posibilidades de alianzas. Aunque ya en la campaña electoral Mockus impidió algunas de ellas, atacando fuertemente a alguien como Gustavo Petro. De modo que, puede ser que muchos votantes del Polo decidan ahora votar en blanco, antes que votar a quien los atacara tanto. Rafael Pardo dejó a sus seguidores la libertad de elegir a quién votar en la segunda vuelta. Lo mismo hizo Noemí Sanín y creo que, como mucho, se dividirían mitad y mitad entre ambos candidatos. En el caso de Cambio Radical, pienso que la mayoría va a votar a Santos y en ningún caso a Antanas Mockus. Parto de la base de que los seguidores de Santos continúen motivados y vayan a votar, aunque tradicionalmente en las segundas vueltas acuden menos votantes a las urnas. Pero, pienso que este efecto se va a igualar entre ambos lados. Con una ausencia tal de base político-partidaria en las regiones, me resulta casi imposible de imaginar que se logre ahora una movilización tal de votantes, que den vuelta el resultado electoral.

Autora: Valeria Risi

Editora: Emilia Rojas-Sasse