1. Mergi direct la conținut
  2. Mergi direct la meniul principal
  3. Accesează direct mai multe site-uri DW

Kastner: "Un control al Justiţiei nu are voie să existe...Ea trebuie să fie independentă"

A consemnat: Robert Schwartz4 iulie 2012

Susanne Kastner, preşedinta Comisiei de Apărare a Bundestagului (SPD), preşedinta Grupului parlamentar de prietenie Germania-România, despre schimbările politice din România, în dialog cu DW.

https://p.dw.com/p/15RCn
Susanne KastnerImagine: AP

Robert Schwartz: Stimată doamnă Susanne Kastner, în România, noul guvern social-liberal a început cu viteza fulgerului procesul de schimbare a oamenilor aflaţi la vârful unor instituţii democratice ale statului. Nu numai criticii acestei alianţe de conjunctură, social-liberală, care se află de puţină vreme la putere în România, constată că, sub pretextul unui parlamentarism democratic, se petrece o schimbare politică. Nu numai criticii consideră că aceste instituţii sunt practic nivelate politic. Presa europeană dar şi Comisia Europeană exprimă îngrijorare faţă de cele mai recente evoluţii de la Bucureşti. Împărtăşiţi această îngrijorare?

Susanne Kastner: Cred că este nevoie să facem mai întâi unele diferenţieri:în privinţa preşedintelui Senatului şi a preşedintei Camerei Deputaţilor, la noi în Germania situaţia este următoarea:cei care deţin majoritatea în Parlament, acelora li se cuvin aceste posturi. Şi în România este probabil la fel, acesta este probabil contextul în care s-au petrecut cele două schimbări. Mai multe griji îmi fac referitor la Curtea Constituţională şi la Avocatul Poporului. Mă gândesc că nu este foarte înţelept ca USL să limiteze cu atât de puţin timp înaintea alegerilor drepturile Curţii Constituţionale.

R.S. :În opinia dumneavoastră, cazul fostului premier social-democrat Adrian Năstase, care se află la închisoare, este cel care a provocat aceste schimbări rapide la vârful instituţiilor? Ar putea acelaşi caz duce la o nivelare a justiţiei, poate fi acesta ţelul acestor transformări?

S. K. : Nu are voie să se întâmple aşa ceva. Un control al Justiţiei nu are voie să existe. Într-o ţară europeană Justiţia trebuie să fie independentă iar o sentinţă pronunţată trebuie pusă în aplicare. Cred că USL ar face bine să respecte aceste reguli fiindcă orice altceva ar reprezenta un pas într-o direcţie pe care, eu personal, nu o consider bună.

R.S. Credeţi că afacerea de plagiat, avându-l în centru pe premierul Victor Ponta, ar putea fi un alt motiv aflat la baza acestor evoluţii?

S. K. : Probabil că această bănuială este destul de răspândită, scandaluri de plagiat am avut şi în Germania, eu personal cred că nu scandalul plagiatului este resortul care a declanşat evenimentele din ultimele zile. Dacă ai plagiat însă, eu consider că trebuie să-ţi asumi consecinţele faptei tale. În rest, mie personal mi se pare foarte important ca independenţa justiţiei să fie asigurată pe mai departe. Numirea în diverse comisii a unor persoane apropiate puterii este peste tot în lume un procedeu firesc. Este firesc ca majoritatea să decidă cine devine judecător, dar judecătorul trebuie să poată lua decizii imparţiale. Puterea judecătorească trebuie să fie independentă de cea legislativă şi de cea executivă. Altfel nu merge fiindcă altminteri, se ajunge în situaţia existentă la Budapesta. Ceea ce Victor Ponta, desigur nu doreşte.