O dublă eroare

Preşedintele, Traian Băsescu, a cerut printr-o scrisoare primului ministru ca până la data depunerii jurământului, candidatul pentru portofoliul Culturii, Puiu Haşotti, să depună o declaraţie pe proprie răspundere “care să ateste că teza sa de doctorat şi celelalte opere ştiinţifice nu constituie plagiat”. Liberalul Puiu Haşotti a răspuns prompt la această solicitare şi, în ciuda caracterului ei neobişnuit, a depus declaraţia cerută la cabinetul primului ministru.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a identificat însă în scrisoarea preşedintelui o aluzie insidioasă şi a declarat că refuză această solicitare, ameninţând că dacă preşedintele nu îl va investi pe Puiu Haşotti fără declaraţia cu pricina, va cere parlamentarilor PNL declanşarea procedurii de suspendare. Tonul a fost de o duritate lipsită de precedent: “Pentru noi, preşedintele ţării nu este capul unei haite de animale, ci este sau va învăţa să fie un preşedinte civilizat!”

Primul ministru Victor Ponta, care anterior nu avusese nicio reacţie, s-a raliat însă poziţiei lui Crin Antonescu: “Categoric nu voi transmite, pentru că nu transmit la nicio instituţie a statului, inclusiv preşedintele României, decât ceea ce este prevăzut de lege.”

Ne aflăm în faţa unei duble erori şi a unei nefireşti escaladări a luptei politice. Preşedintele, Traian Băsescu, poate manifesta îndoieli cu privire la integritatea unei persoane, dar nu este corect să le exprime în văzul lumii şi cu atât mai puţin să le formuleze într-o corespondenţă oficială. Preşedintele spusese în scrisoarea către primul ministru că “recentele incidente cu privire la posibilele acte de plagiat de care sunt acuzaţi o parte dintre membrii Executivului”, care au un impact negativ pe plan extern, îl îndeamnă să solicite de data aceasta mai multe garanţii prealabile cu privire la integritatea candidaţilor.

La rigoare preşedintele putea cere aceste garanţii în mod confidenţial. Formulând însă solicitarea în mod public, preşedintele a insinuat că liberalul propus la Cultură ar fi un om necinstit. Toţi oamenii sunt susceptibili de acţiuni imorale, dar regula vieţii civilizate este să nu dai glas acestor suspiciuni, teoretice, până când nu există un minim temei.

Nici reacţia preşedintelui PNL, Crin Antonescu nu este cea mai bună. În principiu, el are dreptate să refuze solicitarea insinuantă a preşedintelui, care nu este nici legală, nici elegantă, dar ar fi putut răspunde mai calm, eventual cu ironie, căutând o ieşire abilă din această situaţie ingrată. Chiar dacă preşedintele este acela care a adoptat o poziţie provocatoare, insinuând că plagiatul ar fi o regulă printre militanţii USL, liderul PNL avea datoria să nu împingă conflictul pe căi ireversibile.

Suspendarea preşedintelui este un act politic limită, care nu ar trebui invocat la tot pasul în orice moment de iritare şi ca soluţie pentru orice controversă.