Эксперты спорят о цензуре в Рунете

Разобраться в том, где забота о безопасности превращается в цензуру, в очередной раз пытались эксперты, собравшиеся в понедельник, 6 февраля, в Москве в рамках Форума международного дня безопасного интернета. Найти границу так и не получилось, но специалисты уверены, что им удастся добиться того, чтобы Рунет развивался по принципу "разрешено все, что не запрещено законом".

По обе стороны цензуры

С узкой трактовкой понятия "цензура" - как предварительное согласование текстов, причем исключительно в СМИ - не согласился координатор Центра безопасного интернета в России Урван Парфентьев. "В настоящее время слово "цензура" приобрело расширительный характер и обозначает любое неправомерное ограничение оборота информации", - заметил Парфентьев в интервью Deutsche Welle. По мнению эксперта, даже просто угроза применения карательных санкций к гражданину, реализовавшему право на свободу слова, должна считаться цензурой.

Российской особенностью подобных разговоров, отметил Парфентьев, является то, что все они так или иначе сводятся к обсуждению антиэкстремистского законодательства, которое нередко используют в борьбе с инакомыслием в Сети. Директор информационно-аналитического центра "Сова" Александр Верховский, занимающийся изучением этого вопроса, говорит, что каждый год появляются примеры того, как правоохранительные органы вольно трактуют закон в свою пользу.

Эксперт признает, что в интернете часто можно столкнуться с экстремизмом, тем более что существующие формулировки этого явления весьма расплывчаты. Но главная проблема состоит в том, что сотрудники правоохранительных органов борются не с экстремизмом, а за показатели. "Проще поймать какого-нибудь паренька, который по глупости написал в блоге что-то, что подпадает под определение экстремизма, нежели раскрыть деятельность глубоко законспирированной организации, действующей в Сети", - поясняет Верховский.

Свободное плавание, но в лягушатнике

Парфентьев уверен, что достичь единства в подходах к трактовкам закона о противодействии экстремизма, равно как и другим законам, регулирующим деятельность и отношения пользователей Сети, в России будет трудно. "Те, кто пережил 90-е годы, когда интернет позиционировался как территория безудержной свободы, будут настаивать на том, что разрешено все, что не является прямо и недвусмысленно запрещенным", - уверен эксперт. Интернет-сообщество, занимающееся развитием Сети на профессиональном уровне, по словам Парфентьева, придерживается сходных позиций.

Однако власть в возможность саморегуляции интернета не верит. Например, консультант-эксперт Общественной палаты России Борис Пантелеев предложил провести в Сети обсуждение закона об интернете, то есть повторить путь, который в 2011 году прошел закон "О полиции". На это представитель комитета по безопасности Госдумы ответила, что доверять самим пользователям Сети решение вопросов установления границ дозволенного в интернете ни в коем случае нельзя.

Стирая границы между виртуальностью и реальностью

Эксперты почти сошлись на том, что нормы закона, а также морали и нравственности, действующие в жизни, одинаково могут действовать и в Сети. С другой стороны, при подобном подходе нельзя исключить, что свобода может со временем превратиться во вседозволенность. Поэтому и существуют ограничения, которым нужно следовать, и это, по словам председателя правления Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) Марка Твердынина, не может считаться цензурой.

Организаторы Форума очень хотели услышать мнение на этот счет медиадиректора компании SUPMedia, которой принадлежит сервис LiveJournal, Антона Носика, но он почему-то не пришел.

Автор: Егор Виноградов, Москва
Редактор: Сергей Гуща