Constitucional alemán rechaza querella contra elección del presidente
10 de junio de 2014
Los jueces de la máxima corte alemana no dieron lugar a la demanda del NPD contra el actual jefe de Estado, Joachim Gauck. Los extremistas de derecha lo acusaban de no atenerse a la imparcialidad que le impone el cargo al tacharlos de "chiflados", violando sus derechos a la igualdad de oportunidades.
Gauck arremetió en agosto de 2013 contra la formación de extrema derecha, que respaldó de forma activa una protesta contra una residencia de solicitantes de asilo político en el este de Berlín. Los derechos del NPD no fueron vulnerados por las declaraciones del jefe de Estado, señaló el tribunal. El actual presidente, ex luchador de derechos cívicos de la extinta Alemania comunista, llamó en un discurso ante unos 400 alumnos secundarios en Berlín a hacer frente a los xenófobos.
"Poner en vereda a esos chiflados"
"Necesitamos ciudadanos que salgan a la calle y pongan en vereda a esos chiflados. Todos están llamados a hacerlo", exhortó. El partido ultraderechista acusó a Gauck de haber vulnerado sus derechos a las mismas oportunidades que los demás partidos poco antes de las elecciones generales.
Los jueces estimaron que no era el caso. Precisaron que un presdiente federal debe respetar el derecho de los partidos a iguales oportunidades, pero negaron que hubiera tomado partido de forma arbitraria con sus dichos. El NPD también fracasó en el intento de invalidar las elecciones de los dos antecesores de Gauck, Horst Köhler y Christian Wulff. Los magistrados de Karlsruhe negaron que el procedimiento de elección fuera anticonstitucional.
Moción denegada
El presidente del NPD, Udo Pastörs, alegó que había sido vulnerados sus derechos como integrante de la Asamblea Federal que eligió a ambos jefes de Estado, a Köhler en 2009 y a Wulff en 2010, después de que Köhler renunciase por motivos de salud. La Asamblea se compone de diputados del Parlamento, así como de igual número de personalidades que representan a los 16 estados federados alemanes.
El dirigente ultraderechista reclamó entonces que los distintos candidatos se presentasen personalmente ante los delegados y estuviesen dispuestos a responder a sus preguntas. La moción fue denegada por constar expresamente en la Constitución que la elección del presidente se efectúa sin debate. Así también los vieron los magistrados. "Justamente lo que se pretende es evitar un debate", señaló el presidente del tribunal, Andreas Vosskuhle.
CP (dpa, afp)