'Unjustified and brutal'

在美国领导的联军推翻萨达姆政权之后的几个月里，英国士兵在伊拉克南部占领区逮捕了26岁的巴哈·穆萨（Baha Mousa）和其他九人，理由是在穆萨等人工作的巴士拉一家宾馆里发现了步枪和疑似爆炸物。

在被英军羁押期间，穆萨因窒息而死，死时身上还有93处伤口，包括肋骨骨折，鼻子也被打断。这名2岁孩子的父亲可能死于非法的刑讯手段，类似的审讯方式在上世纪英军与北爱尔兰分离主义分子的战斗之后就已经被明令禁止。

尽管针对涉案的女王兰开斯特团1营7名士兵展开了英国历史上耗资最高的军法法庭调查，但其中7人最后仍因证据不足而被无罪释放。不过，前下士佩内（Donald Payne）被判"以非人道手段对待平民罪"成立，成为英国军队历史上第一个战犯。

其后展开的公开调查旨在搞清穆萨死亡的背景环境。本周四（9月8日），调查组公开了最终报告。尽管报告严厉批评英军士兵的"不公正和血腥暴力行为"绝非个案，但报告认为虐囚现象并未发展成为驻巴士拉英军的一项"根深蒂固的暴力传统"。

但是，至少还有127名伊拉克人表示他们在被英军羁押期间遭到虐待。根据人权观察英国分部的巴尔德温（Clive Baldwin）等人权专家的说法，这些控诉是一种特殊环境的必然产物，一方面英军士兵被视为警察，而英国政府则否认在占领期间基本的法治原则依然适用。

巴尔德温表示："他们粗暴地否认驻伊拉克或者其他任何地方的英国军队的行为同样必须符合人权法律的规定，而这带来的实实在在的后果。"

本案适用欧洲公约

但是，设在法国斯特拉斯堡的欧洲人权法庭作出判决，认定英国同样签署认可的欧洲人权公约对于英军占领巴士拉期间的伊拉克民众同样使用。这一判决使一切都发生了改变。

根据该公约第三条的规定，类似巴哈·穆萨那样的伊拉克被羁押者不允许遭到刑讯或者非人道待遇。第5条则规定，被拘捕者有权得知自己被控罪名，并且在宣判前必须进行法庭聆讯。

巴尔德温表示，"英军在那里的拘捕行为几乎是完全无法无天的，没有法律制约，他们想把别人关多久就关多久，从来不在判决前进行聆讯。"

人权人士还指责英国军队使用1970年代就已经被禁止的五种"审讯技术"对待被关押的伊拉克人。这些"审讯技术"中包括：带头罩，剥夺睡眠时间、食物和饮水，强光刺激等。

大赦国际伦敦办公室的怀斯（Alice Wyss）对德国之声表示，根据英军战地手册，审讯员可以利用被押者的弱点获取信息，但同时有严格的法律条款防止这一规定遭滥用。

"你不能做任何超出法律规定的事情，"怀斯讲道："比如你不能因为对方处于被拘押状态就刻意羞辱他，你不能用带头罩的方式审讯他们或者让他们感到恐惧，你不能刻意恶化关押条件以致构成非法手段。"

谁应该承担责任？

英国政府承认，在穆萨一案中，这些法律规定显然都未得到遵守。2008年7月，英国国防部同意向穆萨以及其他9名遭到英军暴力对待伊拉克人的家属提供总计283万英镑的赔偿金。

尽管如此，导致此类滥用暴力事件的环境却依然有所争论。一些曾经被拘押的伊拉克人和人权专家相信，是系统性的问题导致非法暴力，而英军方面则辩解称，占领巴士拉时期英军所处的困难环境才是罪魁祸首。

怀斯表示："我们从士兵和穆萨报告中听到的是，训练不足，对法律的理解不够充分，不知道什么是允许做的，还有当时环境下的压力，在一大群士兵中，难免发生这种失控行为。"

"这是他们提出的一些理由，但归根结底，不管是怎样的冲突环境，不管压力多大，发生在穆萨身上的事情依然是无法合理化的。"

迄今为止，佩恩是唯一一个因此获罪的人，而他的军衔只是下士而已。

遍布各处的控诉声

尽管针对穆萨案的调查已经宣告结束，其司法和调查程序仍在继续。其中包括据称在2004年被英军士兵在一处检查站杀死的19岁的哈米德，此案也已经进入公开调查阶段。此外，127名伊拉克人的代理律师已经就他们被英军虐待的案件提出司法审核。

大赦国际的怀斯表示："从伊拉克那边发出的指控来看，很难相信这仅仅是一起个别案件。"

英国国防部成立了一个特别团队，专门调查在2003年3月至2009年7月英军驻扎伊拉克期间发生的虐囚指控。但是被拘押者代表及人权专家都表示，该机构没有足够的授权来对那些可能最终涉及高层的案件进行准确的调查。

该调查机构的负责人虽然不是军人，但却需要向军方报告，军方的代表同时又是皇家军事警察的负责人，而皇家军事警察被控可能与这些虐囚案有直接或者间接的关系。

 

作者：Spencer Kimball　　编译：石涛
责编：李京慧