网传北大停聘 “异见教授”

（德国之声中文网）10月17日晚间，相继有北大学生在社交网络Facebook、推特等发出信息，称北京大学经济学院就是否续聘经济学教授夏业良的教授委员会投票中，34人的委员中有30人投出反对续聘票。德国之声多次联系夏业良，其手机处无人接听状态；德国之声也试图与北大经济学院办公室确认，但工作人员拒绝透露有关情况。

早在今年7月初，正在美国做访问学者的夏业良曾在推特上透露，北大领导称有人举报夏业良在新浪微博上"恶毒攻击党和国家社会主义制度，嘲笑和歪曲中国梦"及发布"反宪政就是反人类"等博文；该校领导称"有关部门"对夏业良很关注，并称将在新学期开学后，由教授委员会投票决定夏业良的去留。夏业良当时在接受德国之声采访时，表示对北大教授委员会在内部运作压力下投票结果的不乐观。

夏业良是《零八宪章》首批联署人之一，2009年在网上发表《致中宣部长刘云山的一封公开信》，指责时任中宣部长的刘云山钳制国民思想和阻碍新闻言论自由。习近平执政开始，夏业良也在网络上发文批评习无意政改。近日《纽约时报》以"夏业良，从经济学家到异见者"为题发文，指夏业良在未来几周内很有可能失去北大教职，将成为又一位陷入异见打压活动的中国知识分子。

旅美新媒体人北风也多次联系夏业良未果，北风判断，夏业良如不再被北大续聘，北大肯定不会给出政治原因，应该会有"理中客"站出来称是因为夏业良的学术水平所致（理中客：网络上指以理性、客观、中立自居的人）。

"北大借用教授委员会投票一是种伪善的迫害"

今年8月17日，上海华东政法大学副教授张雪忠，因为多次呼吁宪政改革，及于今年6月4日发表《2013反宪政逆流的根源及危险》一文，被校方停课。

德国之声就夏业良可能不再被北大续聘一事采访了张雪忠，他向德国之声表示，如果北大因为夏业良的言论，只针对他个人组成一个"教授委员会"且通过投票形式决定夏业良的去留，而这个程序并非针对所有教授的，那么这个投票涉嫌违法："如果北大专门设一个教授委员会就夏业良能否被续聘来投票，这并不改变北大对夏业良是进行政治迫害的本质，在这个政治迫害上面还加上了虚伪的色彩，因为夏老师能不能聘用应该按照北大现有的规则来定，而不能专门为他搞投票，这样的投票是不合法的。"

今年7月份，旅美学者何清涟曾向夏业良建议，给教授委员会发出公开信，陈明立场并说明在这些情况下投票，是在良知与政治压力之间做选择。网友目前不断探询专家委员会的组成为何人？遴选标准是什么？到底谁投出了反对票？

"来自高层的政治压力"

张雪忠也向德国之声表示，除对北大作法表示谴责外，应该看到北大背后更为强大的政治压力："之所以会出现这种政治压力是因为今年以来，当局加紧对言论的控制，也就是他们要进行舆论斗争的一部分，在此之前，教育部也发过很多公开的或内部的文件，就是要把教育领域当作意识形态的重要阵地，教育部长袁贵仁也公开表示这个看法，这不仅是一种言论的交锋，还会动用权力来压制批评者，夏老师就是其中之一。"

《纽约时报》8月时曾详细披露中共当局于今年4月底通过习近平援权发布的"9号文件"，该文件称："西方仇华势力以及国内的异见分子仍然在不时地渗透意识形态领域"；并指出中共当局面临包括"西方宪政民主"、"普世价值"，"西方倡导的媒体独立和公民社会"、"新自由主义"等危险。张雪忠透露九号文件出台后，教育部立即发出《关于改进和加强高校青年教师思想的通知》，而北大这个号称保有"自由精神"的地方也不能幸免。

作者:吴雨

责编:乐然