中俄倾向于“权威资本主义”

“西方关于市场经济和资本主义必然会带来自由民主的论断站不住脚。俄罗斯和中国发生的一切虽然有所不同，但更多是倾向于一种‘威权资本主义’。看来，资本主义和市场经济并非必然会促成自由民主政治制度的建立。普京的俄罗斯成了一种最多可称为受到控制的民主体制，而中国共产党人则把经济开放与政治开放明确分开。

西方的思维模式和希望也许落空了，但只要审视地回顾一下二十世纪的历史，就可以看出，威权资本主义并非当代新发明。纳粹德国和天皇的日本都是高度威权国家、甚至是专制政权，但在经济上却是具有极大动力的资本主义社会。这两个政权虽然都失败了，但失败的主要原因是它们在资源和地缘政治上只是中等强国，无法充分支撑其狂妄的野心。

结论是：欧美的例子表明，资本主义和市场经济只有在自由民主制度下才能获得成功。至于俄罗斯和中国能否全面达到这一水平，也仅仅是希望而已。”

法兰克福星期日汇报的一篇文章从消费行为的角度分析了中国的发展过程，文章认为中国的消费正在重复发达国家的历史进程，这为一些行业提供了巨大的商机：

“按照企业顾问马蒂内茨和哈道克的模式，中国现在的消费正在过渡到‘舒适型’阶段。许多中国人要省出时间，更多享受业余生活，这将推动一些行业发展。中国的发展也将为文教领域的企业带来好运，教育在中国历来占有很高地位，书籍出版等行业应及时关注利用中国市场。

不仅物质消费变得越来越重要，在向‘舒适型’胜利进军的过程中，服务业也随着发展，这一行业今后的增长速度甚至将超过工业。专家们认为，旅游业将是最大的受益者，目前中国人主要在国内旅游，下一步是亚洲，然后会越来越多地前往欧洲。运送这些游客前往各大洲、安排他们住宿有很多钱可挣。当然，医疗卫生行业也将有一个新市场。不断增长的财富对医疗技术、制药工业等行业有利，因为收入增加，用于保健的支出就会超过平均水平。这一发展过程在欧美还远远没有过去。”