Твіттер і політики

Політики витрачають багато часу, аби правильно сформулювати висловлювання. У першу чергу на Твіттері. Звичайно, якщо "вилетіла" якась необережна фраза, її можна видалити. Але це стосується пересічних користувачів соціальних мереж. Щодо політиків, то для них все набагато складніше. Їхні дії та заяви ретельно відстежує портал "Politwoops". Всі без винятку оприлюднені на Твіттері фрази записуються. Відтак видалені фрази ретранслюються на окремому каналі того ж таки Твіттеру. Із повним текстом, часом публікації та часом видалення.

Здебільшого у видалених "твітах" містяться невеличкі опечатки або неправильні лінки. Однак у деяких з них одразу видно, чому їх так швидко прибрали. Хтось дозволив собі зайвого.

Успішний проект голландців

Проект "Politwoops" з'явився в Нідерландах. Його вигадала група громадських активістів, які виступають за відкритість інтернету, під назвою "Hack the Overheid" ("Хакніть органи влади!"). Вони вирішили, що політикам час відповідальніше ставитися до сказаного у мережі. Розробник "Politwoops" Брейтен Ернстінґ в інтерв'ю DW каже: "Це публічні люди і тому мають велику відповідальність. Вони повинні обережно поводитись із тим, що ставлять в інтернет. Щойно там оприлюднено, воно і залишиться там".

Стартував портал два роки тому, і сьогодні відстежує канали політиків з 21-ї країни на Твіттері. Нещодавно додалась Греція. "Твіти" українських політиків поки не відстежують.

Твіт – це назавжди

Після американського старту проекту "Politwoops" у жовтні 2012-го було зареєстровано близько 6 тисяч знищених "твітів". Тут активісти спробували навіть відсортувати видалені цитати політиків за штатом, партійною приналежністю та гілкою влади.

"Заяви у Конгресі або електронні листи не можуть бути так просто видалені, як висловлювання на Твіттері. Завдяки ж "Politwoops" можна наочно спостерігати, як швидко змінюють політики свою думку", - каже Ліз Бартоломео, речниця фонду "Sunlight Foundation", який фінансує американську філію порталу.

Застереження від помилки

Фахівці працюють над тим, щоб ускладнити доступ журналістів та блогерів до висловлювань, лінків або фотографій, які були видалені. Наприклад, у такий спосіб: користувачів застерігають про наслідки оприлюднення необережних постів або "твітів".

Дослідник університету Карнегі-Меллон у Піттсбургу Хазім Альмухімеді вважає, що видалені "твіти" у цілому є більш негативними за змістом, ніж невидалені. На його думку, користувачів слід вчити обирати від самого початку правильний тон. "Ми хочемо розробити технологію для того, щоб користувач одразу обирав правильне рішення. Щоб не було постів, які потім доведеться видаляти", - розповів Алмухімеді. Тим паче політики мусять подумати двічі, перш ніж постити щось в інтернеті.