СМИ: Аннексия Крыма грозит перерасти в холодную войну

Многие немецкие журналисты восприняли подписание договора о присоединении Крыма к России как аннексию, а речь Владимира Путина перед Федеральным собранием по этому поводу - как рецидив холодной войны. Вот некоторые оценки.

"Виртуоз на клавиатуре пропаганды"

Издатель газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung Бертольд Колер (Berthold Kohler) в статье под названием "Путинская Ялта", в частности, отмечает: "Непоколебимая наглость, с которой Путин вернул Крым в свое государство и изменил границы в Европе, не находит себе равных. Зато она находит почитателей и за пределами России. Путин - мастер не только в том, чтобы ошеломить противников, конкурентов и (бывших) "стратегических партнеров" и выставить их стратегическими идиотами. Он еще и виртуоз игры на клавиатуре пропаганды", - пишет издатель Frankfurter Allgemeine Zeitung Бертольд Колер.

Другая Европа

Мрачные перспективы рисует в своем комментарии "Новая путинская Россия" Юлиан Ханс (Julian Hans) на страницах Süddeutsche Zeitung: "Начиная со вторника, народы между Таллинном и Берлином снова живут в другой Европе. Впервые после окончания Второй мировой войны в Европе одно государство силой отхватило у другого часть территории.

Ни празднества в Крыму, ни псевдозаконная процедура с авральным референдумом, объявлением независимости и просьбой о принятии в состав Российской Федерации не могут заслонить этот факт. Потрясены не только США и Евросоюз, которых Россия избрала себе противниками. Только режимы в Сирии и в Северной Корее согласились признать этот цирк. <…>

В течение всего лишь трех недель Европа стала свидетелем того, как разваливается стабильная на протяжении десятков лет структура безопасности. Как противостоять Путину? Ответа пока не может дать никто. А в странах Центральной и Восточной Европы оживают призраки кошмарного прошлого", - пишет Юлиан Ханс на страницах Süddeutsche Zeitung.

Экономические санкции: "за" и "против"

До сих пор все дипломатические попытки США и стран Евросоюза повлиять на политику Владимира Путина в отношении Украины успеха не имели. В результате ЕС и США ввели политические санкции против ряда российских политиков и чиновников. Но в случае эскалации Запад готов ввести в действие так называемую третью ступень санкций - санкции экономические. Пока никто не берется сказать, как они будут выглядеть конкретно. К тому же еще сохраняется надежда, что вводить их не придется. Но подействуют ли они на президента Путина? Тут мнения комментаторов расходятся.

Кому на руку санкции?

Редактор сайта Focus Оnline Линда Вурстер (Linda Wurster) в статье под заголовком "Семь причин, почему Путин будет рад санкциям", подчеркивает: "Санкции США и ЕС призваны стать тяжелым ударом для России <…> Их цель: продемонстрировать силу, наказать Россию за ее односторонние действия и - в идеале - заставить ее изменить свой курс. Удастся ли достичь последней цели - более чем сомнительно. Санкции могут нанести существенный ущерб российской экономик, но правительство они могут сыграть на руку".

Далее автор перечисляет семь причин, почему санкции могут даже помочь Путину в укреплении его власти. Вот главные из них: во-первых, указывает Линда Вурстер, экономика России и без крымского кризиса и санкций уже близка к спаду. Следовательно, санкции нужны Владимиру Путину "как оправдание за слабое экономическое развитие". Во-вторых, в самой России Путин сталкивается с оппозицией своему авторитарному стилю правления, а "перед лицом общего врага Путин сплотит за собою народ".

В-третьих, враждебная риторика Евросоюза и США по отношению к России всколыхнут эмоции прежних времен. И возродится "мечта о том, что Россия - снова сверхдержава". В-четвертых, замораживание счетов ряда политиков и чиновников вполне укладывается в планы Путина. Оно может стать "сигналом для элиты: только в России ваши деньги надежно вложены". И, в-пятых, чем больше напряженности в отношениях между Россией и ЕС, тем больше денег придется вкладывать в инфраструктуру и пограничные укрепления в Крыму: "Близкие к Кремлю фирмы могут рассчитывать на заказы". Вот к таким выводам приходит Линда Вурстер на сайте Focus Оnline.

"Путин не вписался в XXI век"

Совсем другие выводы у сотрудницы газеты Berliner Zeitung Беттины Вестриг (Bettina Vestrig). В передовой статье под названием "Путин за ценой не постоит" она указывает: "Владимир Путин не вписался в XXI век. Мы живем в эру глобализации и экономической взаимозависимости. А Путин безоговорочно ставит во главу угла политику. Совершенно не учитывая экономические последствия, этот президент преследует одну-единственную стратегическую цель: вернуть России статус сверхдержавы".

На самом деле, добавляет Верстиг, политика интервенции и аннексии обернется для России гигантскими расходами. И гораздо больнее, чем возможные экономические санкции, ударят по экономике России стремление европейских стран в кратчайшие сроки уменьшить зависимость от нефти и газа из России, а также бегство иностранных инвесторов.

Беттина Вестриг продолжает: "Против собственной воли президент России заставит собственных граждан заняться политикой. Многие из тех, кого политика в Москве мало интересовала, пока они могли надеяться на рост своего благосостояния, вдруг поймут, как дорого им лично обходится курс Путина.

Даже московские финансовые элиты отвернутся от Путина, как только увидят, что больше не смогут посылать детей в элитные университеты на Западе и умножать счета в западных банках. В конечном итоге, сами российские граждане напомнят Путину, что он с его ставкой исключительно на политику не вписался в XXI век".