1. Перейти до змісту
  2. Перейти до головного меню
  3. Перейти до інших проєктів DW

Ресурс Порошенка, або Навіщо президенту "5 канал"

Роман Гончаренко, Борис Немировський9 липня 2014 р.

Петро Порошенко - перший український президент-власник телеканалу. Наразі голоси критиків такої ситуації ледве чути. Але вже незабаром "5 канал" може перетворитися для його власника на проблему, припускають експерти.

https://p.dw.com/p/1CYw7
Петро Порошенко
Петро ПорошенкоФото: Reuters

Особняк, водоспад, лілеї. З ґанку будинку спускається жінка. До неї підходить журналіст та співчутливо питає: "Замучили консультанти?". "Ну, так треба, від цього нікуди не подітися", - відповідає жінка. "А ви ще у роль не увійшли?", - продовжує журналіст і широко посміхається. "В яку?"- "Першої леді". Так починається дев'ятихвилинне інтерв'ю, яке ведучий українського "5-го каналу" Віталій Гайдукевич взяв у Марини Порошенко, дружини нового президента України. Канал, на якому воно з'явилося в ефірі наприкінці червня 2014 року, належить її чоловікові.

"Бідна невістка"

Віталій Гайдукевич не бачить проблеми у тому, що п'ятий президент України став першим главою держави, який володіє телеканалом. "Якщо на мою роботу як журналіста не впливає, хто власник, - мені абсолютно все одно"- заявив ведучий програми "Час. Підсумки тижня" в бесіді з DW. За словами Гайдукевича, ні до обрання Порошенка президентом, ні після цього на нього ніхто не впливає.

Віталій Гайдукевич
Віталій ГайдукевичФото: Kanal 5

Не позначилося на роботі каналу, як стверджує Гайдукевич, і призначення прес-секретарем Порошенка Святослава Цеголка, який до того працював ведучим "5 каналу". "Я вважаю, що "5 канал" - як бідна невістка, яку ніхто не любить, - зазначає ведучий програми "Час. Підсумки тижня". - Коли президент поїхав на Схід, інші канали знали про це заздалегідь, а нам про це просто не повідомили".

Порошенко був власником "5 каналу" з моменту його виходу в ефір в 2003 році. Тоді це був перший на українському телебаченні канал з випусками новин, які виходили щогодини. "Він відіграв величезну роль у подіях 2004 року, в Помаранчевій революції, і під час цього Майдану також" - зазначає Наталя Лігачова, шеф-редакторка медіа-порталу "Телекритика". - Він був одним з небагатьох ЗМІ, які давали альтернативну інформацію".

5 канал активно висвітлював протести на Майдані
5 канал активно висвітлював протести на МайданіФото: DW/L. Grischko

Водночас Лігачова відзначає, що канал Порошенка "не був збалансованим, він був опозиційним". Можливо, тому взимку "5 канал" відключили в анексованому Росією Криму, а навесні - в захоплених сепаратистами Донецькій та Луганській областях України.

Частка "5 каналу" на телевізійному ринку країни невелика. За різними оцінками, його дивляться менше десяти відсотків глядачів. Але вплив у нього великий, відзначає Лігачова. За її словами, всі, хто активний у бізнесі та політиці, дивляться "5 канал".

Чого бажає президент?

"Те, що в нього є свій телеканал, звичайно, створює певну колізію", - погоджується Наталя Лігачова. "Оскільки законодавство України вимагає від президента відмови від ведення бізнесу, а Порошенко вже заявив, що не має наміру продавати "5 канал". Він підтвердив готовність продати кондитерську корпорацію "Рошен" та інші свої активи, але виключив "5 канал", пояснюючи це роллю "вільної преси", - нагадує Лігачова.

Вона пов'язує таке рішення глави держави з бажанням зберегти медіа-ресурс: "Сам факт того, що Порошенко став президентом, багато в чому пов'язаний з наявністю у нього "5 каналу". За даними "Телекритики", під час виборчої кампанії на "5 каналі" було вдвічі - втричі більше повідомлень про Порошенка, ніж про його основну конкурентку - екс-прем'єрку Юлію Тимошенко.

Юлія Тимошенко
Юлія ТимошенкоФото: Reuters

Це підтверджує і ОБСЄ. "В окремих випадках кількість виділеного ефірного часу здається упередженою, - йдеться в оприлюдненому 30 червня підсумковому звіті місії БДІПЧ ОБСЄ з нагляду за травневими виборами в Україні. - Наприклад, "5 канал" приділив 60 відсотків редакційного матеріалу Порошенкові". Журналіст Віталій Гайдукевич не погоджується з експертом Лігачовою: "Щодо новин, це - неправда, за позановинний контекст я відповісти не можу".

Наразі "5 канал" не став рупором президента. "Я не відчула змін", - сказала DW Оксана Романюк з неурядової організації "Інститут масової інформації". Її слова підтверджують і західні спостерігачі. "Нічого не змінилося", - вважає Вінфрід Шнайдер-Детерс, німецький публіцист, який живе в Києві.

Слабкий голос критиків

Заклики до Порошенка продати "5 канал" лунають неголосно. Серед нечисленних критиків - Сергій Лещенко, журналіст інтернет-видання "Українська правда". "Як власник каналу Порошенко може використовувати свою власність так, як забажає, - написав Лещенко в своєму блозі ще до виборів. - Але тоді йому не слід говорити, що він відрізняється від Ахметова та Фірташа, для яких медіа є інструментом політичної боротьби".

"ЗМІ повинні бути відділені від своїх політичних власників, особливо якщо це - президент країни", - впевнена Оксана Романюк з ІМІ. Інакше, за її словами, це "не відповідає тим стандартам і принципам, яких ми намагаємося досягнути в Україні". Романюк вважає, що Порошенко не хоче продавати свій канал ще й тому, що в Україні створюється громадське телебачення, і вплив держави на ЗМІ буде зменшуватися.

На Заході поки що єдиним критиком Порошенка стала Дуня Міятович, представниця ОБСЄ з питань ЗМІ. "Я твердо переконана, що обрані політики не повинні володіти або контролювати ЗМІ", - заявила Міятович. І додала, "якщо Порошенко збирається продати свої активи, телеканал повинен піти першим".

Проблема перед парламентськими виборами?

На "5 каналі" на подібні заяви реагують гостро. "В Європі є достатньо прикладів подвійних стандартів", - каже журналіст Віталій Гайдукевич, ледве стримуючи роздратування. Він переконаний, що європейці "не мають морального права робити зауваження" про те, що в Україні президент - власник новинного телеканалу.

Німецький експерт Шнайдер-Детерс вважає, що в Україні у разі проведення дострокових парламентських виборів тиск на Порошенка може посилитися. "5 канал" може стати "політично-моральним тягарем" для президента, хоча він і не дуже вплине на глядачів" - каже експерт. Він радить Порошенкові продати канал з міркувань "політичної гігієни".

Наталя Лігачова з "Телекритики" вважає, що Порошенко міг би "передати канал в управління якій-небудь відомій західній структурі, але не членам сім'ї, не родичам". В 2005 році Порошенко, якого тоді призначили секретарем Ради національної безпеки та оборони (РНБО), передав активи своєму інвестиційному фонду. Головою фонду був його батько, Олексій Порошенко.

Пропустити розділ Більше за темою

Більше за темою